Deberiamos dejar este asunto de una vez por todas porque solo genera mayor división en el foro y entre los iberistas.
Para ello coloco dos noticias que corresponden al verdadero contenido de este tema. Saludos.


Marlaska procesa a 22 miembros de Segi, responsables de actos de violencia callejera

El juez Fernando Grande-Marlaska procesó ayer a 22 presuntos integrantes de Segi, la estructura de la izquierda abertzale que el propio magistrado considera como "cantera de ETA". Esta organización está considerada terrorista e ilegalizada por ser la continuación de Jarrai y Haika, plataformas que sucesivamente han agrupado a las juventudes proetarras que dirigen los actos de violencia callejera (kale borroka) en el País Vasco y Navarra siguiendo instrucciones de la propia dirección de la banda terrorista ETA.

El juez ha procesado a los miembros de dos grupos 'Y' de apoyo a ETA, que actuaban en las localidades guipuzcoanas de Oiartzun y Errenteria, colindantes entre sí, aunque sus cascos urbanos distan un par de kilómetros.

El magistrado ha procesado a sus 22 integrantes, aunque dos de ellos se encuentran en rebeldía, por delito de integración en banda terrorista. El juez señala en su resolución que "quien dirige Segi dirige la kale borroka, decide, programa, organiza y ejecuta las acciones".

Aunque Grande-Marlaska les acusa de agitar la violencia callejera, lo cierto es que en este proceso no les imputa ningún acto concreto de sabotaje, ya que esos delitos se persiguen en procesos diferentes.

El juez precisa que actualmente el control de Segi sobre los actos de kale borroka es total y que ello impide que haya incontrolados, como hubo en el pasado. Los procesados son Alexander Echeverria, Imanol Sagarzazu, Gaizka Ibeas, Alain Luna, Iker Zabala, Oinatz Arbelaiz, Xabier Lujanbio, Haizea Iriarte, Beñat Burlada, Jon Aitor Alberdi, Josu Arruabarrena, Jon Aitor Franco, Arkaitz Anza, Egoitz Urbe, Maitane Linazasoro, Hodeiertz Urain, Oiana Mugica, Gorka Etxeberria, Jon Mikel Otxoa e Iker Iraola. Los rebeldes son Oroitz Gurrutxaga y Xabier Goyenetxea.


Noticia sacada por El País: http://www.elpais.com/articulo/espana/M ... nac_27/Tes



La Fiscalía impugna ante el Tribunal Supremo las candidaturas de D3M

La Fiscalía inicia hoy los trámites para impugnar las candidaturas proetarras.- Garzón cita a jefes de ambas listas


La Fiscalía ha presentado hoy ante el Tribunal Supremo el escrito de impugnación de las candidaturas de la plataforma electoral Demokrazia 3 Milioi (D3M) con el fin de que este órgano impida que concurran a los comicios autonómicos vascos del próximo 1 de marzo. El fiscal de sala jefe de lo Contencioso-Administrativo, Antonio Narváez, ha presentado a las 18:05 en el registro del Tribunal Supremo el escrito, que consta de 103 folios.

Pumpido ha asegurado que con esta decisión la Fiscalía actuará en todos los frentes contra "las dos caras" de una misma moneda, "la limpia", que en principio integra Askatasuna y "la sucia", representada por D3M. El fiscal general ha hecho estas afirmaciones tras reunirse con el presidente del Supremo, Carlos Dívar, a quien le ha anticipado los escritos de impugnación. La Abogacía del Estado seguirá los mismos pasos que la Fiscalía , después de que el pasado viernes el Consejo de Ministros instara a impedir la participación de las dos listas en las elecciones.

Con esta solicitud, la Fiscalía respalda la investigación de Garzón , quien citó ayer a declarar en calidad de imputados en un delito de pertenencia a banda terrorista a 13 responsables de D3M y de Askatasuna, que han presentado candidaturas a las elecciones autonómicas vascas. La medida se interpreta en medios jurídicos como un paso previo para acordar la suspensión de actividades de las citadas plataformas por ser sucesoras de Batasuna. Lo mismo hizo poco antes de las elecciones anteriores con el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) y Acción Nacionalista Vasca (ANV), formaciones a las que finalmente suspendió sus actividades.

Argumentos para la impugnación

La Fiscalía ha explicado en un comunicado emitido esta tarde su argumentación para la impugnación de las listas. Según la Fiscalía, la impugnación se sostiene en que "tanto D3M como el partido político Askatasuna nacen como fruto del impulso y planificación del entorno ETA-Batasuna para estar presente en estas elecciones". Con esa finalidad "se diseñó la existencia de una candidatura contaminada en formato de agrupación de electores, D3M, y una segunda candidatura -Askatasuna-, que ha tratado de desvincularse del mencionado entorno mediante la configuración de listas con personas carentes de trayectoria política relacionada con formaciones ilegalizadas". Según la Fiscalía, "de los 84 candidatos que integran las listas de D3M, 82 han tenido vínculos estrechos y recientes con formaciones ilegalizadas". La vinculación entre Batasuna y D3M es "estrecha", ya que sus "más significados miembros han estado presentes en los actos públicos de la agrupación electoral".

La impugnación contra Askatasuna será presentada ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo mañana por la mañana y se seguirá la vía del incidente de ejecución de sentencia, por considerar que esta formación no es más que una mera continuadora de Batasuna, ilegalizada en marzo de 2003.

Otro dato incluido en el escrito, de 103 folios de extensión, es que tanto los lemas de la candidatura como el logotipo son "idénticos a los que aparecieron en los actos de convocatoria pública de la llamada izquierda abertzale anteriores a la constitución de D3M".

D3M denuncia "acoso" y dice que "estará presente en los comicios"

La representante de Demokrazia 3 Milioi (D3M), Blanca Martínez de San Vicente, ha asegurado hoy que la izquierda abertzale "estará presente" en las elecciones autonómicas vascas del próximo 1 de marzo "por encima de todas las trabas". Los que piensan, ha afirmado, que la izquierda abertzale desaparecerá están "equivocados", porque los integrantes de la izquierda abertzale "queremos y, aunque parezca que no, podemos". Martínez ha denunciado lo que considera "acoso" contra D3M y ha acusado al PNV y al PSE de favorecer la anulación de sus candidaturas para "neutralizar" a la izquierda abertzale y "perpetuar" el actual marco estatutario.


Noticia sacada por El País: http://www.elpais.com/articulo/espana/F ... unac_1/Tes

¿Quiénes son los jefes y qué tienen que tener en cuenta?

Con los jefes me refiero a los que admisnitran el foro y lo de cuenta es las crecientes discusiones que hay ultimamente en el foro con el tema de las lenguas

Los "jefes", Mister, como tu los llamas, estamos para garantizar el buen funcionamiento del foro. Por tanto, en su labor hay que diferenciar dos aspectos:

1-Los administradores, en tanto que miembros del foro, pueden expresar su opinión personal al respecto sobre el tema, siempre a título individual.

2-Los administradores, como administradores del foro, tienen que velar por el buen funcionamiento y en ningún caso pueden coartar la libertad de expresión por mucho que su opinión personal sea contraria a la que exprese otro miembro del foro. De igual forma, los miembros del foro tienen que tener la perspicacia suficiente para saber distinguir cuando un administrador habla en calidad de simple miembro del foro y cuando habla en calidad de Administrador del mismo. Más que nada para evitar, como ha sido mi caso, que alguien pretenda usar la normal disputa ideológica y el debate de ideas en una cuestión personal e incluso se intente cuestionar la labor del Administrador simplemente porque no se está de acuerdo con sus ideas.

El Constitucional confirma la anulación de las listas de Askatasuna y D3M

El Constitucional rechaza los recursos presentados por ambas formaciones contra las sentencias dictadas el pasado domingo por el Supremo


El Tribunal Constitucional ha confirmado por unanimidad la anulación de las candidaturas del partido Askatasuna y la agrupación Demokrazia 3 Milioi (D3M) a las elecciones vascas del próximo 1 de marzo, han informado fuentes de este tribunal. Las candidaturas habían sido impugnadas por la Fiscalía y el Gobierno.

El Constitucional rechaza los recursos presentados por ambas formaciones contra las sentencias dictadas el pasado domingo por el Tribunal Supremo en las que anulaba sus listas, al considerar que era evidente que estas candidaturas pretendían dar continuidad a la actividad de la ilegalizada Batasuna.

La decisión, comunicada a las 23:58 horas del jueves, dos minutos antes del comienzo de la campaña electoral, ha sido adoptada por los cuatro miembros de la Sala Primera del Constitucional, los magistrados María Emilia Casas, Jorge Rodríguez-Zapata, Manuel Aragón y Pablo Pérez Tremps.

Los magistrados del Constitucional consideran que el Supremo "ha acreditado la efectiva voluntad de defraudar pronunciamientos judiciales -en referencia a las ilegalizaciones de Batasuna y sus sucesoras- mediante la instrumentalización de determinadas candidaturas electorales al servicio de partidos políticos ilegalizados".

El Supremo estableció "sin sombra alguna de duda" que D3M está "dirigida, preparada, organizada, dinamizada, controlada y animada" por el entramado de Batasuna y ETA, mientras que Askatasuna es "un eslabón más de la cadena de entidades que ETA-Batasuna viene utilizando".

La decisión adoptada supone que será la primera vez en la historia que la izquierda abertzale radical no estará presente en las elecciones al Parlamento del País Vasco.


Noticia sacada por El País: http://www.elpais.com/articulo/espana/C ... unac_1/Tes

El propio Txeroki admitió en una carta que las denuncias de torturas a etarras son falsas

La juez francesa Le Vert ha remitido a España una carta que se incautó al ex jefe de ETA, "Txeroki" en la que éste reconoce el éxito de las denuncias a los policías de los terroristas: "Lo de las torturas falsas sufridas por Igor en manos del enemigo está en buen camino".


(Libertad Digital) La noticia nos llega en la edición de este miércoles de La Razón, que cuenta como entre los papeles incautados al terrorista etarra "Txeroki" se encuentran cartas en las que reconoce que la habitual denuncia de torturas que suelen hacer los miembros de la banda al ser detenidos son lisa y llanamente falsas.

Lo dice en concreto en referencia a las que planteó Igor Portu, uno de los presuntos autores del atentado de la T4 y cuya detención es calificada por Txeroki como "un golpe fuerte" del que se consuela en parte porque "lo de las torturas falsas sufridas por Igor en manos del enemigo está en buen camino".

Además, recuerda que estas denuncias falsas deben ser una costumbre de los etarras detenidos: "Es muy importante que los militantes interioricen bien en la eskola (los cursos de adiestramiento que reciben los terroristas) la importancia que tiene el tener preparada la cantada".

Como señala La Razón este adiestramiento es importante porque hace que los terroristas cuenten al juez historias sobre torturas muy similares, algo que confunde a los magistrados ya que desde el momento en el que están detenidos son incomunicados.

E insiste: "Siempre hay que denunciar torturas y nunca ratificarse ante el juez", refiriéndose a que llegados a la instrucción judicial deben desdecirse de la confesión que previamente hayan hecho a la policía.


Noticia sacada por Libertad Digital: http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276351112/
Artículo original de La Razón: http://www.larazon.es/noticia/txeroki-a ... -era-falsa

Quero lembra a todos que unha pedra angular do noso dereito é que o acusado pode valerse de calquera medio para se defender, sexan verdade ou mentira, dereito que non ten a acusación pública que está obrigada a valerse só da veracidade e as probas reais.

No entiendo mucho lo que quieres decir, he provado con tus traductores y sigo sin hacerlo :S

Diría que lo que quiere decir es

Quiero recordar a todos que una piedra angular del derecho es que el acusado puede valerse de cualquier medio para defenderse, sea verdad o mentira, derecho que no tiene la acusación pública, que está obligada a valerse solo de la verdad y de pruebas reales

Creo estar bastante deacuerdo. Hace relativamente poco, tuve un juicio por agresión, y los acusados trangiversaron toda la historia. Suerte de unos policías que asistieron a confirmar mi versión. Al final del juicio le pregunté al policía que si no le caía un agravante o algo por haber mentido de esa forma, y me contestó que aunque pueda parecer extraño, están en su derecho.

Los proetarras recogen firmas "casa por casa" para pedir el regreso de presos

A puerta fría, los simpatizantes de los etarras recorren los domicilios de los vecinos de Mondragón para recabar firmas para pedir la liberación de tres presos etarras de la localidad. Incluso han acudido a la vivienda de la viuda de Isaías Carrasco, asesinado por la banda terrorista hace ahora un año.


El PSE/EE ha puesto en conocimiento de la Ertzaintza la aparición de carteles en Arrasate-Mondragón (Guipúzcoa), en los que se anuncia para los dos próximos meses la recogida "casa por casa" de firmas para reclamar la excarcelación de presos de ETA "gravemente enfermos" o que "han cumplido su condena".

Los carteles han sido colocados en los últimos días en los portales de todos los barrios de esta localidad guipuzcoana, donde hace un año ETA mató al ex concejal socialista Isaías Carrasco, al que hoy ha homenajeado el PSE/EE.

El colectivo Arrasateko Portaloira Topagunea firma estos escritos, en los que se anuncia la recogida de firmas para respaldar una moción que quieren presentar en el Ayuntamiento, gobernado por ANV, en la que se pedirá la libertad de tres reclusos etarras del municipio que están "gravemente enfermos" o que "han cumplido su condena".

"Durante los siguientes dos meses acudiremos a vuestra casa a pedir vuestras firmas", señala el texto, redactado en euskera y castellano y que concluye con un "atentamente".

El portavoz del PSE/EE en ese consistorio, Francisco García Raya, ha dicho a Efe que esta campaña es una "ironía y una infamia".

"Que coloquen estos carteles unos días antes de cumplirse el primer aniversario del asesinato de Isaías es la mayor infamia que se puede hacer", ha recalcado.

El edil socialista ha dicho que, en el caso de que la moción llegue al pleno municipal, su partido "tomará la postura que hay que tomar".

García Raya ha recordado que el PSE/EE quiere proponer a la corporación que la calle Navas de Tolosa, donde vivía y donde fue asesinado su compañero, lleve el nombre de Isaías Carrasco.

Ha explicado que ya han hablado al respecto con los grupos municipales y, aunque no ha habido ninguna negativa, "todavía no han confirmado nada".

El Ayuntamiento que preside Inocencia Galparsoro, de ANV, cuenta con siete representantes de esta formación, cuatro del PSE/EE, cuatro del PNV, tres de Ezker Batua y uno de EA, PP y Aralar.

Tras el asesinato de Carrasco, el grupo socialista trató de expulsar a ANV del gobierno municipal mediante una moción de censura, pero el desalojo no fue posible por la negativa de EB, EA y Aralar.


Noticia sacada por El Imparcial: http://www.elimparcial.es/nacional/denu ... 34844.html

Cómo me alegro de no vivir en Arrasate-Mondragón...

El 1-M fractura el apoyo a ETA

Se reabre el debate interno sobre la violencia - Un preso dice que la dirección de la banda "son cuatro niñatos medio yonquis" - Aralar hunde a los proetarras


Los resultados de las elecciones autonómicas vascas del 1 de marzo han hecho mucho daño a ETA y a su entorno. Según los datos a los que ha tenido acceso este periódico, han hecho incluso que se abra el debate interno sobre la conveniencia de mantener el terrorismo. "Yo no me lo esperaba. Estoy flipando. Para mí es un gran fracaso". Son expresiones de presos de ETA, tras conocer los resultados de las elecciones, según grabaciones realizadas de forma legal en las cárceles.

En esos comicios, los proetarras obtuvieron las peores marcas de su historia: 96.889 votos, nulos al ser papeletas de la ilegalizada D3M, tal como había pedido el entorno de ETA. Suponen un 60% menos respecto del máximo logrado por la representación política de la banda en las elecciones de 1999 (229.556 votos). Además, se ha consolidado Aralar, con cuatro escaños, como opción electoral para la izquierda abertzale no violenta.

En estas grabaciones, un preso con años de militancia y cárcel por delitos de sangre habla de la actual dirección de ETA en términos tales como: "Son como cuatro niñatos medio yonquis que llevan todo, que con sus decisiones van a hacer desaparecer a la izquierda abertzale". Familiares de presos de ETA dijeron al conocer los resultados: "Me sentí como una mierda. Fui a casa con una impotencia, con unas ganas de llorar".

Los resultados han sido un mazazo para los proetarras y, también, para el entorno más inmediato de la dirección de ETA. Una prueba de su desmoronamiento ha sido la desaparición de sus representantes de la vida pública desde la noche del 1-M. Itziar Aizpurua, Idoia Ibero, Julen Aginako y José María Erasun comparecieron para analizar los resultados. Desde entonces ni ellos ni nadie han vuelto a hacerlo. Hoy está prevista una rueda de prensa del ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi.

Los resultados del 1-M han descalificado totalmente los pronósticos de ETA y han dado pie a que la disidencia, que ya se había manifestado hace dos años cuando la dirección de la banda desaprovechó la oportunidad del proceso de final dialogado con el Gobierno, tenga más argumentos y adquiera aún más vuelo.

Así, ETA valoraba, en su análisis antes de las elecciones, que a Aralar le esperaba "una sangría por el acoso e ilegalización de la izquierda abertzale" y su intención era "abrir, desde ahí, un nuevo espacio". Ha sido todo lo contrario. Aralar, opción de izquierda independentista que rechaza la violencia y procede de una escisión de Batasuna de 1999, se ha multiplicado por cuatro -ha pasado de 1 a 4 escaños- y los radicales han caído por vez primera por debajo de los 100.000 votos (en este caso, votos nulos).

El análisis tan autocomplaciente de la dirección de ETA ha reforzado las posiciones críticas internas. En el proceso asambleario de hace un año, algunas voces críticas ya señalaron: "No es posible de ningún modo que haya organización con las detenciones de los pikolos que soportamos". "La organización sola no puede certificar una dirección política adecuada ya que no tiene un punto de vista general de la situación socio política", decían entonces.

Ahora las críticas se multiplican. "La actividad de ETA se ha convertido en perjudicial para la consecución de los objetivos estratégicos. Por una parte, no somos capaces de hacer una lucha armada como la de hace unos años porque la represión de los Estados nos ha superado. Y, por otra parte, la lucha armada hace imposible que la izquierda abertzale pueda trabajar con las instituciones que hay a favor de nuestros derechos", señalan miembros de ETA. Es decir, el debate sobre la inviabilidad de la llamada lucha armada ya está en el tapete de la propia ETA. La actividad terrorista aparece como un obstáculo para el futuro de la izquierda abertzale que no ha condenado la violencia.

Quienes apostaban por un bloque soberanista como alternativa de futuro -una plataforma independentista, contraria a la violencia- se han visto sorprendidos por los resultados de Aralar. Así, un ex parlamentario radical dice: "En la época de EHAK hubo casi 160.000 votos. Lo que me ha dado más palo ha sido lo de Aralar".

Otros miembros de ese entorno dan otra versión del crecimiento de Aralar: "Al final ya sabes lo que dice la gente, 'si es para lo de siempre no te voy a dar mi voto', mucha gente hace eso. Mucha gente no ha ido a votar y otros muchos se lo han dado a Aralar".

Incluso algunos ex miembros de la dirección de ETA, y no precisamente de los disidentes reconocidos, han admitido que votaron a Aralar: "El proceso de una nueva izquierda abertzale sin ETA está en marcha. Mi voto ha sido para la opción que ahora está en el Parlamento".

Los lamentos se han extendido a Eusko Alkartasuna, con la que los proetarras pretendían formar el polo soberanista y se ha quedado con un solo escaño. La conjunción de un sector de los proetarras con otras formaciones para conformar una gran opción soberanista, también se ha visto muy perjudicada por la fuerte irrupción de Aralar. Sus promotores están convencidos de que si ETA no renuncia a la violencia, su proyecto no tiene futuro.

Fuentes de la izquierda abertzale admiten que va a haber fuertes presiones sobre la actual dirección de ETA para que cese la violencia. Las noticias sobre este mundo se multiplicarán en los próximos meses.


En horas bajas

- La izquierda abertzale ha perdido a un 33% de sus electores en los últimos cinco años. Estos votantes se dividieron el 1-M entre la abstención y Aralar.

- En los comicios del 1 de marzo se contabilizaron 100.924 votos nulos (un 8,84%). La izquierda abertzale había instado a votar con papeletas de D3M y Askatasuna, cuyas listas habían sido anuladas. En 2005 se registraron 4.035 nulos, por lo que en las últimas elecciones sumaron 96.889 más que hace cuatro años.

- En pueblos de Guipúzcoa, la provincia más proclive a los radicales, si se comparan los votos logrados por el PCTV en 2005 con los votos nulos del 1-M, se constata un importante descenso del apoyo. En Hernani se ha pasado de 3.544 a 2.494; en Pasaia, de 1.916 a 1.288, y en Mondragón bajaron de 2.860 a 1.921. En San Sebastián se computaron 7.891 nulos frente a las 12.750 papeletas que logró el PCTV.

- En Álava, se contabilizaron 8.001 votos nulos, el 4,97%. En una provincia con escasa implantación como Vizcaya ha perdido el 60,66% de los votantes desde 1999 y representa el 6,37%.

- Aralar, el partido de la izquierda abertzale que sí condena a ETA, ha pasado de un escaño en 2005 a cuatro.


Noticia sacada por El País: http://www.elpais.com/articulo/espana/1 ... inac_2/Tes

Callar a ETA para resucitar Batasuna

Otegi intenta por la vía de los hechos que la banda secunde su estrategia para sobrevivir electoralmente y evitar que Aralar se haga con todo el voto 'abertzale'


La izquierda abertzale ha activado una estrategia de supervivencia y ha tomado la iniciativa política con rapidez para evitar ser engullida por Aralar -la opción independentista y pacifista que ha empezado a ocupar su espacio tras las elecciones vascas del 1 de marzo- y con el obstáculo añadido de que carece de representación parlamentaria al haber prohibido los tribunales su participación electoral. Dentro de esa estrategia, vuelve a lanzar como señuelo una nueva propuesta de diálogo con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, con la pretensión de que ETA la avale y se replantee un cese de la violencia.

Son esas las claves de la reaparición política del portavoz de la izquierda independentista, Arnaldo Otegi, esta misma semana, 15 días después de la celebración de las elecciones vascas. Otegi, tras su salida de la cárcel a finales de agosto de 2008, tuvo una comparecencia pública el pasado enero, pero a título personal. Esta semana lo ha hecho, por vez primera desde que fue encarcelado en junio de 2007, como portavoz de la izquierda abertzale.

Para acreditarlo comparecieron junto a Otegi otros veteranos dirigentes independentistas, como Tasio Erkizia y el ex secretario general de LAB Rafael Diez Usabiaga, además de algunos militantes radicales más jóvenes. No obstante, faltaban los representantes del sector más duro, vinculado a las Gestoras pro Amnistía, como Juan María Olano. Y, también, quienes desde la izquierda abertzale apostaron por trabajar con Eusko Alkartasuna (EA) por el denominado polo soberanista.

Otegi, considerado el líder más mediático de la izquierda independentista en su historia, va a encabezar esa propuesta de polo soberanista con la que la izquierda radical trata de tomar la iniciativa, tras su fracaso electoral del 1-M y el importante avance que experimentó Aralar. Los independentistas obtuvieron el peor resultado de su historia al quedar por debajo de los 100.000 votos nulos, 50.000 menos que en las anteriores elecciones vascas y menos de la cuarta parte de los mejores resultados de su historia (1999).

Los resultados sorprendieron a los radicales, que no esperaban que los "traidores" de Aralar -formación surgida de una escisión de Batasuna en 1999- se hicieran con una parte relevante de su espacio. Aralar ha crecido de uno a cuatro escaños a costa de los votos de la izquierda abertzale.

Otegi pretende abrir conversaciones con todas las organizaciones soberanistas vascas, incluida Eusko Alkartasuna, para crear el polo soberanista, del que excluyen al PNV y a Aralar. "Es necesaria la construcción de un gran espacio independentista con quienes tienen interés en hacerlo con nosotros. El PNV se ha autoexcluido de esa dinámica y de este espacio", sentenció Otegi.

La estrategia actual se diferencia de la de1 frente soberanista de 1998 en que en éste participaron todos los partidos nacionalistas. En el plan de la izquierda abertzale, ahora no hay sitio para Aralar ni para el PNV. A este partido le trata de modo despectivo: "El PNV ha corrido a Madrid, allí donde Ibarretxe anunciaba que estaba el mando a distancia si ganaban los socialistas; ha ido a ofrecer la cabeza del lehendakari, a renunciar al derecho a decidir y a pactar para mantener el Gobierno de Vitoria", dijo Otegi en la televisión pública vasca el martes.

Su propuesta está avalada por ETA que, en su último comunicado, el del 50 aniversario de su nacimiento, decidió amparar la estrategia del polo soberanista. Además, Otegi aboga por abrir un nuevo proceso de paz con el Gobierno. El portavoz independentista sabe que hay un amplio rechazo a la violencia terrorista en las filas de la izquierda abertzale y que una de las razones principales de su fracaso electoral del 1-M ha sido la ruptura del proceso de paz de 2006 por parte de ETA.

Otegi sabe que el Gobierno ha dicho que no habrá otro proceso para un final dialogado de la violencia y que la única posibilidad de diálogo se producirá si ETA abandona definitivamente las armas. De ahí que el líder radical reconozca que "en estos momentos habrá más dificultades" para abrir un proceso de paz con "credibilidad" para la sociedad vasca. Y admite que la izquierda abertzale debe hacer algún tipo de "autocrítica" por el fracaso de los dos últimos intentos de negociación con el Gobierno.

Otegi sabe que la mayoría de la dirección de la banda no está por el cese definitivo de la violencia. La estrategia del portavoz independentista se centra en que la izquierda abertzale sea el "motor" de un nuevo proceso de paz y lograr, por la vía de los hechos, que ETA se sume al mismo.

Estos movimientos son contemplados con mucho escepticismo por los socialistas y se interpretan, sobre todo, como un intento de supervivencia de la izquierda radical para evitar ser desplazada por la emergente Aralar.


Noticia sacada por El País: http://www.elpais.com/articulo/espana/C ... inac_5/Tes

Y ahora va el PPSOE y la caga...