Para que no hubiera problemas lingüísticos y el representante nos representara realmente a todos ¿que decis?: ¿un representante o varios? tambien se puede trasladar al futbol y otras competiciones o eventos que requieran representacion. ¿deberian haber varias selecciones segun la nacion? ¿en eurovision habrian varias y en el futbol una? ¿al reves?

Un unico representante y que cantara en ingles, como el resto de los paises.

Dejar de ir a Eurovisión por ser patético

Aprovecho este hilo para decir que zapeando he visto un poco del Eurodance durante las votaciones. España no estaba pero Portugal sí, no sé como acabó la votación, pero espero que terminaran en buen lugar.

Sé que ganó Polonia pero no sé los demás.

Yo opto por varios y en varios idiomas. Así creo que hay más probabilidades de ganar o en quedar en mejores puestos (al igual que en las olimpiadas).

Lo que se podría crear pero ya es una copa ibérica de fútbol, a un partido, entre el campeón de copa de España y el de Portugal...

En Eurovisión se puede hacer cómo en Serbia y Montenegro, los artistas envían canciones y en cada nación/región se elige a su representante, y luego se hace como una especie de votación entre si (en S&M era jurado porque eran 2, aquí puede ser televoto). Que, por cierto, a Eurovisión no pueden ir a Eurovisión naciones que no sean soberanas (aunque el parlamento escocés quería que Escocia entrara a la UER y independientemente a Eurovisión), así que dudo que se puedan enviar varios representantes.

En el fútbol (y demás deportes), también unidos. Si algo ha demostrado el deporte (con el Mundial que ganó Alemania después de la reunificación o con la Eurocopa de España) es que es una manera de unir a un país. Además, el único país dividido en el fútbol es el Reino Unido, y porque la creación de asociaciones de sus respectivos son anteriores a la FIFA y entraron separados en ella, además de algunos territorios de ultramar que participan en torneos continentales.
En las Olimpiadas tampoco pueden participar naciones no soberanas, creo.

En el Eurodance, el voto del jurado dio como ganador a Dinamarca, pero el voto popular fue dando los votos a los países del Este. De hecho yo ya adivinaba los votos antes de que los dijeran y siempre acertaba. Portugal acabó en la mitad de la tabla, inmediatamente después de Dinamarca y Grecia. En primer lugar países como Polonia, Rusia, Ucrania, Azerbaijan, Lituania, etc. En fin, para la próxima, que lo organicen ellos.

Pues debes de ser adivino si conseguías acertar que Holanda, o Austria, o Irlanda, o Dinamarca, o el Reino Unido le iban a dar el 12 a Polonia. Y más Polonia, que en el de canciones no tiene ningún país que le de puntos habitualmente; y tiene muchos problemas para pasar a la final y/o conseguir buenos resultados en ella. Por no ahondar en el 12 de Grecia a Rusia, o los dos 12 de Azerbayán... y no me acuerdo de mucho más. ¿La Primitiva de mañana, por favor?

EDITO: Como curiosidad, si no hubiera votado el jurado, los que más subirían serían Portugal e Irlanda. Y los que más hubieran bajado son Grecia, Dinamarca. Y Rusia quedaría igual.

Muy fácil: Los países del Este se votan entre sí, por lo que los 8, 10 y 12 puntos era fácil saber a qué países se adjudicaban, una vez que daban la 'puxarra' al resto de países. Los países de Europa Occidental, en general eran más equitativos, aunque también dieron algún punto por proximidad como los de Irlanda al Reino Unido y los de los países escandinavos. En cualquier caso, mis dotes "adivinatorias" se referían fundamentalmente a los países del Este. Ninguno de ellos dio 8, 10 o 12 puntos a un país occidental. Eran previsibles. No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de ello. xD

Polonia no bajó del 8, y fueron las "orientales" las que le dieran la menor puntuación. ¿Y para tí quien merecía ganar, entonces?

No entro en eso porque solo vi la parte de las votaciones. Probablemente se merecía ganar quien ganó, no lo sé. Pero resulta muy "sospechoso", por decirlo de alguna forma, que el jurado diese como ganadora a Dinamarca y como segunda a Polonia y luego Dinamarca haya acabado la octava o novena. Quiero decir con ello que los factores extra-concurso, léase, filias políticas por proximidad, son las que al fin deciden el ganador en muchos casos. No quiero decir que haya tongo, pero cuando un país del Este, tipo Azerbaiján, Lituania o Ucrania den 12 puntos a Holanda o Austria, por ejemplo, me empezaré a tomar algo más en serio el concurso. Si no, ¿por qué en los últimos lugares no había NINGÚN país del Este? ¿Son todos tan buenos y tan malos los del Oeste? En fin...

No sé cómo funcionan las votaciones en eso de la danza, pero en Eurovisión me parece que el factor determinante es la emigración. Las nacionalidades con una "diáspora" más numerosa pueden emitir muchos votos desde los demás países. Rumanía o Ucrania juegan con ventaja, España, Holanda o Reino Unido no... de momento.

Fácil: si Dinamarca acabó sexta, fue porque su baile fue más técnico que visual; y NINGÚN país le votó con alguna cantidad alta.


Cuando un país tipo Holanda o Austria merezcan que les voten por sus actuaciones, y no por caridad a un pobre país del oeste, entonces hablaremos. Portugal, este año en el de canciones senior lo mereció y en su semi recibió votos altos de Ucrania, Bielorrusia o Croacia y demás y quedó 2º (en la final fue otra historia porque Portugal cantó muy pronto y eso también es un handicap).
La demografía actua, eso lo sabe todo el mundo. ¿Y? Por algo la UER está mirando nuevos formatos como el de dos semifinales o un nuevo sistema de votación que a lo mejor lo ponen en el 2009. Pero ni es un factor clave para ganar, porque para ganar te tiene que votar todo Dios, como ocurrió el sábado o en el de canciones; ni ocurre sólo en "el Este".


Mira los propios votos del jurado.