Para poder ingresar debes estar registrado. Tenga en cuenta que para utilizar la mayoría de las funciones de este sitio, usted tendrá que registrar sus datos. La administración puede conceder permisos adicionales a los usuarios registrados. Por favor, asegúrese de leer las reglas del foro.
Para autenticarse debe estar registrado. Registrarse tomará solo unos pocos segundos y le permitirá un amplio acceso al sistema. La Administración del Sitio puede además otorgar permisos adicionales a los usuarios registrados. Antes de identificarse asegúrese de estar familiarizado con nuestros términos de uso y políticas relacionadas. Por favor lea las reglas de los foros mientras navega por el Sitio.
La asociación Citypeg, de los trabajadores de Gibraltar, nos merece todos los respetos, pues son gente que no busca más que sacar su familia adelante. Pero el trabajar en Gibraltar no les deja en buena posición para hablar de soberanía, como era aquel dicho... no muerdas la mano que te da de comer.
Orígenes antropológicos al odio visceral a España en Gibraltar
Como bien sabemos la población de Gibraltar se compone principalmente de genoveses, malteses, españoles renegados, judíos de origen sefardí, británicos, portugueses y marroquíes. Fue una composición realizada enteramente a la medida de las necesidades británicas. Pero ¿Por qué escogieron estas gentes para repoblar el Peñón?
Avanzo desde ya que no he hecho ningún análisis histórico en profundidad sobre la cuestión, pero me aventuro a formular mis propias hipótesis. Son pueblos escogidos por su resentimiento hacia España o los españoles. Veamos caso por caso.
- Británicos. No hay que insistir en la evidencia de la histórica animadversión inglesa hacia España.
- Genoveses. Los banqueros de Génova tenían grandes negocios con la casa de los Austria. El declive de ésta arrastró consigo el de los banqueros y muchas casas de comercio de la ciudad italiana. Ya en el siglo XVIII, con Gibraltar bajo los ingleses, una controversia con respecto a unos pagos puso a España a punto de bombardear la ciudad con una pequeña flota a cargo de Blas de Lezo. El pago se produjo y los españoles se marcharon. Hacia finales del XVIII un 44% de la población del Peñón era de origen genovés.
- Portugueses. Aunque su proporción es menor que la de otras comunidades no era de esperar especial afección hacia la causa española en ellos. Siendo como es la Gran Bretaña tradicional amigo de Portugal.
- Malteses. La historia con Malta es otra, en realidad España les asistió en la defensa de la Valeta contra los turcos -el célebre Gran Socorro- y bajo el régimen de la Orden de Malta que impuso Carlos V gozaron de bastante independencia, hasta que llegaron los británicos. Y se ve que al entrar en su esfera de influencia perdieron cualquier rastro de agradecimiento a la corona española. Como dato adicional, Caruana es un apellido maltés.
- Judíos. Es bien sabido que la comunidad judía ha tenido gran abilidad para los negocios, y Gibraltar era un puerto muy seductor. Curiosamente de entre los pocos que se han significado con un acuerdo con España que incluya cuestiones de soberanía han sido de origen sefardí (Triay, Benadi). Han sabido dar buen uso a ese especial talento para los negocios, comprendiendo las ventajas que conlleva llegar a un acuerdo con España. Sin embargo, no se puede obviar que el primer ministro principal fue Joshua Hassan. Por otro lado hay testimonios de la implicación de judíos en la defensa de Gibraltar cuando la plaza estaba siendo asediada.
- Españoles. Suele darse el caso que son los más militantes y agresivos en la defensa de los intereses británicos. Las razones hay que buscarlas quizá en un miedo injustificado a que una retrocesión a España del Peñón pudiera poner el foco sobre ellos acusándoles de traición o colaboracionismo. Cuando en realidad nadie les desea ningún mal.
- Marroquíes. Tampoco creo que sea necesario insistir.
La oposición exige firmeza contra "las incursiones españolas"
Asegura que el jueves se produjo un nuevo incidente. Pide a Caruana que haga "respetar la soberanía británica" Redacción / Gibraltar | Actualizado 16.03.2010 - 01:00
La oposición gibraltareña denunció ayer "una nueva incursión de embarcaciones españolas en las aguas territoriales del Peñón", asegurando sentir preocupación "por la sucesión de altercados de estas características casi todos los días".
Así, en un comunicado de prensa, la coalición de socialistas y liberales aseguró que, el pasado jueves por la mañana, "una patrullera española entró en la zona de Western Beach. Los aviones hawk de la Royal Air Force (RAF) se disponían en ese momento a abandonar Gibraltar después de participar en un ejercicio. Se estaban preparando para despegar cuando la embarcación española se quedó en esta zona observando hasta que una lancha de la Policía gibraltareña se acercó. Entonces, se marchó del lugar", puntualizó la coalición.
Socialistas y liberales agregaron que es "totalmente inaceptable que las autoridades españolas sigan entrando y saliendo de las aguas territoriales de Gibraltar como si les pertenecieran. En esta ocasión ha sido en Western Beach; otras veces ocurre en Camp Bay; y a veces incluso dentro del puerto", manifestaron.
La oposición recordó que el Gobierno de Caruana confirmó recientemente su intención de incrementar los recursos marítimos "con el objetivo de poner fin a las incursiones españolas. Aunque la defensa de las aguas corresponde a Londres, el Ejecutivo ha exclamado que tiene competencias jurisdiccionales. Es imperativo que se tomen medidas firmes para que España respete la soberanía británica sobre nuestras aguas", finalizó.
Los peligrosos amigos de cama del nacionalismo ultra español. Democracia Nacional invitó a Madrid el pasado mes de Diciembre a Nick Griffin, líder del BNP, para que diera una charla sobre los peligros de la inmigración. Evidentemente fue rápidamente cuestionado por Gibraltar dando una respuesta más que ambigua. Algunos lo interpretaron como una concesión a España, en Inglaterra otros quisieron ver que el BNP entregaba el Peñón. Una vez ya cómodo en su país natal, la web del partido se encarga de aclarar toda posible duda sobre la posición del partido respecto a Gibraltar.
La historia de la reclamación de Gibraltar ha pasado por fases muy diferentes. Yo suelo resumirlas en tres, que vienen a coincidir en líneas generales con los tres siglos de ocupación:
- La primera es la fase militar. En el siglo XVIII se realizaron tres asedios para tomar el Peñón. Los tres fueron infructuosos por la fuerte defensa y la superioridad naval británica. Aún así hubo momentos decisivos en los que casi se logra.
- La segunda es la de la impotencia. Va de 1814 a 1940, la ayuda británica contra Napoleón, creó un sentimiento de deuda que unido a la infinita superioridad técnica británica condujo a más de un siglo de resignación, con honrosas excepciones. Esta es la época en la que soldados españoles rendían pleitesía al gobernador británico. Época para el olvido.
- La tercera fase es la de la diplomacia. Franco fue el primero que inició la reivindicación formal frente al Reino Unido. Se consigue el apoyo de la ONU, se logra también que el Reino Unido acceda a negociar la soberanía en los 80. En 2002 casi se llega a un acuerdo, pero éste fue torpedeado por los habitantes del Peñón. Ahora estamos en una fase de colaboración que cuando culmine dará paso inevitablemente a una nueva ronda negociadora, en la que deben producirse acuerdos definitivos, o de lo contrario España tendrá que replantearse toda la negociación desde la apertura de la Verja.
Al señor Joseph García le molesta que Landaluce hable de soberanía.
Citar:
La oposición insiste en que es Gibraltar la que debe decidir sobre su futuro
Critica que Landaluce reitere que la única solución es ser "absorbida" por España Redacción / Gibraltar | Actualizado 18.03.2010 - 01:00
El GLP-GSLP afirmó ayer que el futuro sobre la descolonización del Peñón "sólo puede ser decidido por el pueblo, cumpliendo el derecho a la autodeterminación", y criticó las declaraciones del diputado del PP José Ignacio Landaluce.
Así, lamentó que Landaluce considere a España "dueña de pleno derecho" de Gibraltar" y pidió al diputado popular que especifique "los tratados internacionales, acuerdos y otras puntualizaciones dentro de la ley que den lugar a que el PP formule la opinión de que la única opción para la descolonización de Gibraltar es que sea absorbida por España". Asimismo, acusó a este partido de "repetir lemas sin sentido y frases de moda".
El alcalde de La Línea se reunió con la Cámara de Comercio de Gibraltar para pedirles que inviertan en su ciudad.
Citar:
Sánchez gestionó con Gibraltar colaborar con proyectos empresariales 17/03 · 22:15 · Maribel Martínez/Faro
El alcalde, Alejandro Sánchez, mantuvo un encuentro en la Cámara de Comercio de Gibraltar, donde responsables directivos de la misma, así como otros empresarios, conocieron la apuesta decidida por la colaboración entre ambas ciudades que impulsa la primera autoridad municipal.
“He querido en primera persona trasladar al empresariado vecino de Gibraltar la realidad de la ciudad, los proyectos que manejamos y las posibilidades de inversión que existen”, añadió.
La Línea de la Concepción es “un lugar de oportunidades para este sector. Llevarles esta información junto con mi deseo expreso de una colaboración que entiendo es necesaria para todas las partes sirve también para hacer más permeable que los colectivos empresariales del Peñón encuentren en el municipio una ciudad amiga y dispuesta a impulsar desarrollos conjuntos”. aseveró el alcalde.
Beneficio común Sánchez habló ante los representantes de los comerciantes gibraltareños en términos de estabilidad y de que su gestión es previsible, “aspectos que agradecieron y que para ellos son fundamentales. La cercanía de las dos ciudades y esté impulso a la oportunidad cierran un círculo que nos da confianza a todos”.
En síntesis, planteó a los empresarios las mismas pretensiones que hace pocas semanas plasmó al ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana. “Es mi deseo que todas las instancias y colectivos de esta ciudad vecina conozcan la transparencia que en mi gestión quiero llevar con temas que son de interés de las dos ciudades. Crear este clima de confianza redundará, con toda seguridad, en el aprovechamiento de los recursos que tenemos y en beneficio de todos”, concluyó.
Landaluce asegura que oposición y Gobierno gibraltareños utilizan argumentos difícilmente aplicables a la actual situación
El diputado popular recrimina al Gobierno español su falta de contundencia a la hora de cumplir su compromiso para retomar las negociaciones sobre soberanía
El diputado nacional del Partido Popular José Ignacio Landaluce ha asegurada que los argumentos que esgrimen tanto la oposición como el propio partido del Gobierno en Gibraltar respecto a las posibilidades de descolonización no dejan de ser argumentos que sólo intentan distorsionar la única realidad legal que en modo alguno son aplicables a la situación actual en que se encuentra el contencioso sobre la soberanía.
Landaluce ha insistido en que la única manera de alcanzar acuerdos satisfactorios es apelando a criterios de buena vecindad y la apuesta por hacer prevalecer los puntos en común, muchos más de los que separan a estas dos comunidades a uno y otro lado de la verja. Nos jugamos mucho, y el futuro de la sociedad del Campo de Gibraltar, que incluye a ambas, depende del entendimiento y de los avances que sean necesarios para crear empleo, riqueza y desarrollo común. Esa es la primera premisa que abandera el Partido Popular, sin tener que renunciar por ello a la soberanía.
Se trata, continúa el diputado popular, de una cuestión irrenunciable que cualquier jurista sabe que, en tanto no se produzcan cambios legislativos, está regulada por tratados en vigencia como Utrecht, o los posicionamientos avalados por los acuerdos adoptados por Naciones Unidas, por mucho que a Bossano y Caruana les afecte. Fue el propio Reino Unido el que aceptó un acuerdo que, hasta el día de hoy sigue favoreciéndole, en tanto que sigue otorgando el uso y control de la fortaleza y de las aguas interiores del puerto. Nada más, y para España, nada menos.
De cualquier modo, concluye Landaluce, y a pesar de las tímidas declaraciones del Gobierno español respecto a su intención de no renunciar a la soberanía, España sigue estando en una situación de inferioridad respecto a la presión que ejercen Gibraltar y Reino Unido. El Gobierno de España, y en concreto el ministerio de Exteriores que dirige Miguel Ángel Moratinos, está siendo especialmente permisivo con las presiones que viene haciendo Gibraltar con el apoyo del Reino Unido, ya que, hasta el día de hoy no ha existido avance alguno para, por ejemplo, hacer efectivo el cumplimiento de la Proposición No de Ley aprobada hace más de un año en el Congreso de los Diputados por la que el Gobierno español mostraba su disposición, primero a no renunciar a la soberanía, y luego a mostrar su disposición de retomar el diálogo en este sentido.
Un sacerdote inglés sustituirá al obispo gibraltareño, Charles Caruana.
Citar:
El redentorista inglés Ralph Heskett, nuevo obispo de Gibraltar
Escrito por Ecclesia Digital jueves, 18 de marzo de 2010
Sucede a Mons. Charles Caruana, que se jubila por razones de edad.
Con fecha 18 de marzo de 2010, el Papa Benedicto XVI ha nombrado nuevo obispo de Gibraltar. Se trata del religioso redentorista Ralph Heskett, hasta ahora delegado para las vocaciones de la provincia redentorista de Gran Bretaña.
Ralph Heskett acaba de cumplir 57 años. Es religioso redentorista desde 1971 y sacerdote desde 1976. Ha desarrollado su ministerio sacerdotal y religioso con distintos destinos parroquiales y de formación en Escocia, Inglaterra e Irlanda. En los últimos dos años ha trabajado en una parroquia Liverpoll y como encargado para las vocaciones de la provincia redentorista de Gran Bretaña.
Sucede a Mons. Charles Caruana, natural de Gibraltar. Caruana el 9 de octubre cumplirá 78 años. Es sacerdote desde 1959 y obispo desde 1998. Mons. Caruana ha participado con frecuencia en las Asambleas Plenarias de la CEE. ECCLESIA DIGITAL
El diputado del Partido Popular por la provincia de Cádiz José Ignacio Landaluce aseguró ayer que oposición y Gobierno gibraltareños utilizan “argumentos difícilmente aplicables a la actual situación” del contencioso territorial. El diputado popular recriminó asimismo al Gobierno español su “falta de contundencia a la hora de cumplir su compromiso para retomar las negociaciones sobre soberanía”.
Para Landaluce, los argumentos que esgrimen tanto la oposición (coalición GSLP-LP) como el propio partido del Gobierno en Gibraltar (GSD) respecto a las posibilidades de descolonización” no dejan de ser argumentos que sólo intentan distorsionar la única realidad legal que en modo alguno son aplicables a la situación actual en que se encuentra el contencioso sobre la soberanía”. Muy resumidamente, el Gobierno de Peter Caruana sostiene que el estatus colonial ya no rige porque la actual constitución del Peñón así lo dice, estableciendo que la relación entre Gibraltar y Reino Unido es “moderna, madura y de naturaleza no colonial”, unos términos validados y proclamados por el propio Gobierno británico. La oposición sostiene por su parte que la salida del estatus colonial pasa por adherirse a la denominada ‘cuarta opción’ que ofrece el proceso de descolonización de la ONU y que consiste en que el territorio en cuestión adopte una “solución a la carta”. Ambos planteamientos coinciden en señalar como elemento innegociable que el pueblo gibraltareño ejerza su derecho de autodeterminación y sea el que decida su destino.
Landaluce insistió ayer en que “la única manera de alcanzar acuerdos satisfactorios es apelando a criterios de buena vecindad y la apuesta por hacer prevalecer los puntos en común, muchos más de los que separan a estas dos comunidades a uno y otro lado de la verja. Nos jugamos mucho, y el futuro de la sociedad del Campo de Gibraltar, que incluye a ambas, depende del entendimiento y de los avances que sean necesarios para crear empleo, riqueza y desarrollo común”, refirió, subrayando que “esa es la primera premisa que abandera el Partido Popular, sin tener que renunciar por ello a la soberanía”.
Ésa es “una cuestión irrenunciable que cualquier jurista sabe que, en tanto no se produzcan cambios legislativos, está regulada por tratados en vigencia como Utrecht, o los posicionamientos avalados por los acuerdos adoptados por Naciones Unidas, por mucho que a Bossano y Caruana les afecte. Fue el propio Reino Unido el que aceptó un acuerdo que, hasta el día de hoy sigue favoreciéndole, en tanto que sigue otorgando el uso y control de la fortaleza y de las aguas interiores del puerto. Nada más, y para España, nada menos”. Ninguna diferencia con el discurso de Asuntos Exteriores.
De cualquier modo, concluyó Landaluce, y “a pesar de las tímidas declaraciones del Gobierno español respecto a su intención de no renunciar a la soberanía, España sigue estando en una situación de inferioridad respecto a la presión que ejercen Gibraltar y Reino Unido”.
El Gobierno de España, y en concreto el ministerio de Exteriores que dirige Miguel Ángel Moratinos, “está siendo especialmente permisivo con las presiones que viene haciendo Gibraltar con el apoyo del Reino Unido, ya que, hasta el día de hoy no ha existido avance alguno para, por ejemplo, hacer efectivo el cumplimiento de la Proposición No de Ley aprobada hace más de un año en el Congreso de los Diputados por la que el Gobierno español mostraba su disposición, primero a no renunciar a la soberanía, y luego a mostrar su disposición de retomar el diálogo en este sentido”, señaló el parlamentario.
Los liberales de Gibraltar, lo más fervientes opositores a un acuerdo con España, de visita en Cádiz con motivo de un congreso liberal. Joseph García va a la cabeza del grupo.
Citar:
MP’S VISIT TO LIBERAL ANDALUCIAN CITY
A delegation from the Liberal Party of Gibraltar will be in Cadiz this weekend to participate in an international political conference entitled "200 Years of a Common Liberal Identity: A Liberal Agenda for Europe-Latin America Relations".
The conference is being held in the town of Cadiz to mark the 200th anniversary of the first written usage of the word "liberal" in a political document which occurred there in September 1810.
The delegates from Gibraltar will be Liberal Leader Dr Joseph Garcia MP, Steven Linares MP and Troy Jeffries. Dr Garcia has been invited to be a panelist in one of the discussions which will look at the continuing evolution of Liberalism in Iberia and Latin America.
The two-day conference will include politicians from Europe and from Latin America. It seeks to define new ways in which we can work together to ensure that the very basic principles of liberty continue to remain of paramount importance in the future. Another objective of the conference is to inspire greater cooperation between Liberals in the Iberian Peninsula, Latin America and Europe as a whole. It will look towards the EU summit which will take place in Madrid in May because Spain has the rotating presidency of the European Union.
Among the subjects for discussion are "Liberal Economic Policies for Combating Poverty in Latin America", "Democratic Instututions Under Attack", and "Priorities and deficits of EU-Latin American Relations".
Algo de Historia. En 1988 aconteció un incidente hoy prácticamente olvidado. Tres miembros del IRA fueron abatidos en lo que se suponía iba a ser una detención. El Gobierno de aquel entonces cubrió el asunto. Después se demostró que su muerte fue evitable. Vaya por delante nuestra desaprobación de las tácti ...cas del IRA, pero apuntemos que la persistencia de los británicos en Gibraltar nos expone a otro problema de terrorismo en caso de un indeseable rebrote de la violencia en Irlanda del Norte.
El Reino Unido tendrá que comprender algún día que no puede supeditar la amistad entre dos grandes naciones a los estrechos intereses de un anacronismo. En España viven 700.000 británicos, en Gibraltar unos 3.000. Los británicos deberían replantearse cuales son sus auténticos intereses nacionales.
La FAES otorga a Margaret Thatcher su premio a la Libertad. No ha trascendido si se debe a su despiadado papel en la Guerra de las Malvinas o por el engaño urdido contra España para que abriera la Verja de Gibraltar.
Moratinos subraya que el Gobierno defiende los intereses de España sobre Gibraltar con "firmeza y eficacia"
MADRID, 24 Mar. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, recalcó hoy que el Gobierno socialista defiende los intereses de España con respecto a Gibraltar con "firmeza y eficacia" y se declaró "firme" partidario de incrementar la cooperación policial para mejorar los resultados de la lucha contra la criminalidad, la delincuencia o el tráfico droga.
Durante la sesión de control al Gobierno en el pleno del Congreso, Moratinos respondió así a una pregunta del diputado del PP José Ignacio Landaluce sobre las acciones del Ejecutivo para evitar los incidentes que "impiden el correcto desarrollo" de la labor de la Guardia Civil en la Bahía de Algeciras.
El titular de Exteriores aseguró que su Gobierno "defiende los intereses de España y de los españoles y, lógicamente, la reivindicación de Gibraltar" y, a su juicio, esa defensa ha obtenido "mejores resultados" que con los anteriores gobiernos del PP.
Así, aludió a la resolución de los problemas de los pensionistas del Campo de Gibraltar que han trabajado en el Peñón, a la de los relacionados con la lucha contra el tráfico de droga y la delincuencia o a los resultados "evidentes" en el medio ambiente.
Moratinos indicó que la cooperación y la colaboración entre España y Gibraltar responde a una "manera de trabajar" propia del siglo XXI, en la que el Ejecutivo vela por "los intereses de los españoles, las aguas españolas sobre Gibraltar y el mejor entorno para la vida de todos, tanto de España como, lógicamente, del Peñón".
Durante su intervención, Landaluce denunció que la Guardia Civil sufre asiduas "intimidaciones" por parte de la Armada Real Británica, logrando ésta acosar al cuerpo español y aseguró que el Gobierno español no puede permitir este tipo de incidentes porque "las aguas que rodean Gibraltar son españolas, nunca fueron cedidas y a España le compete su vigilancia y control".
"BUEN MINISTRO PARA GIBRALTAR"
El diputado acusó al ministro de equivocarse en la defensa de los intereses de España y de rehuir a los problemas. Según el 'popular', cuando afronta esos problemas, Moratinos permanece instalado "en el error estratégico o en la permisividad". A su juicio, esa actitud le convierte un buen ministro para Reino Unido y Gibraltar y malo para campogibraltareños y para España.
Reclamó al responsable ministerial que rectifique en su política porque --según dijo-- permite el crecimiento de la colonia "por tierra, mar y aire", "tolera" que Gibraltar y Reino Unido se "apropien de aguas que jamás han sido suyas" y, con ello, genera "derechos y costumbres para el futuro que son contrarios a los intereses españoles".
"Con su actuación no solo no avanzamos en nada en materia de soberanía sino que cada día estamos más lejos de alcanzar nuestros objetivos", concluyó.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados
No puede abrir nuevos temas en este Foro No puede responder a temas en este Foro No puede editar sus mensajes en este Foro No puede borrar sus mensajes en este Foro No puede enviar adjuntos en este Foro
