Falso
Primera obra impresa en euskara fue "Linguae Vasconum Primitiae" (1545)
Y hay que destacar "Dianea eta Koplak" de Joan Perez de Lazarraga (1567), por un Alaves.
http://es.wikipedia.org/wiki/Literatura_en_euskera

Verdad
Aun así, os olvidáis de la teoría más interesante de todas: El vasco-iberismo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vascoiberismo

Aunque hay muchas hipótesis sobre el origen y parentescos del euskera, todas ellas carecen de fundamentos sólidos. La única probada es la que lo relaciona con el antiguo aquitano hablado en la región inmediatamente al norte del País Vasco, del cual sólo se conservan breves inscripciones fúnebres.
http://es.wikipedia.org/wiki/Euskera

Por ejemplo, en 1349, en la ciudad de Huesca se promulga un decreto que sanciona a los que hablaran en el mercado en árabe, hebreo o "basquenç" con 30 soles de multa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Euskera

Verdad
Que fuese romano no quiere decir que no se hablase Euskara o que existiese cultura vasca allí.

Verdad

El centro de Alava no es Vitoria...


http://es.wikipedia.org/wiki/Oiasso
Ala, para que luego se diga que se ponen pegas y no se estudia a los romanos en Euskadi...



Un poquito de lectura "ligera" no le vendría nada mal a alguno que otro que nunca le interesa ver lo que no quiere ver...
http://www.kondaira.net/esp/THistoriaII.html

Estimado Eznonymo, cuando digo "bien entrada nuestra era", me refiero a la era cristiana (si prefieres la musulmana tambien me vale). Yo creo que más de 1.500 años después de nacido Cristo ( o casi 1.000 años desde la Hégira) es considerar que ya habían pasados unos cuantos años, ¿no crees?

Este hecho innegable es el que coloca a la historia del vasco siempre más cerca de la especulación que del conocimiento científico.

Saludos

Se estudia alguna teoría oficial en los colegios vascos como origen del euskera o la cultura vasca? o se presentan varias hipótesis ? como la de la vasconización tardía o el vascoiberismo

No hay ninguna oficial y por lo tanto se estudian todas las hipótesis posibles.



PD:estamos desviando el tema... quizás poner éstos mensajes en otro lado...

[quote="Eznonymo]Un poquito de lectura "ligera" no le vendría nada mal a alguno que otro que nunca le interesa ver lo que no quiere ver...
http://www.kondaira.net/esp/THistoriaII.html[/quote]

No sé qué quieres decir con "nunca le interesa ver lo que no quiere ver", ¿de verdad piensas que nunca hemos leído nada parecido a esta versión edulcorada de "Sancho III el primer jefe de Estado de Euskal Herria"?

Sancho III era de educación latina, como lo eran toda la alta nobleza navarra (y vasca). Por lo tanto nunca tuvo conciencia de ser simplemente navarro y mucho menos vasco, en un proceso muy similar al de los reyes franceses de Inglaterra que se consideraban antes franceses que ingleses. Esto que digo se puede comprobar simplmente leyendo sus documentos oficiales escritos en latín o la acuñación de sus monedas usando títulos bastante ajenos al vasco como "Imperator" o "Rex".

Por otra parte, suponer que en Huesca se habló alguna vez el vascuence porque se prohibía en los mercados es lo mismo que suponer que en Florencia era de lengua islámica porque se prohibió durante un siglo el uso de números arábigos. ¿No es más factible suponer que allí llegaban mercaderes judíos, árabes y vascos y que los naturales del país se quejaran de que hacían negocios en sus lenguas, de ahí la prohibición? Pues yo creo que este es un caso típico de aplicación de la Navaja de Ockham.

Saludos

Me gustaría que este desvirtuado hilo volviera a recuperar su razón original.

Quizá los nuevos miembros incorporados al foro en los últimos tiempos pudieran ayudarme procediendo a sus Autodefiniciones; Pero solo si realmente les suscita el debido interés (léanse para ello los primeros mensajes del hilo)

Yo a cambio me comprometo a tomarlas en cuenta (como no podía ser de otro modo) en la próxima actualización de datos.

Gracias anticipadas,

Juan Manuel

Aquí tienes José Manuel mi definición:
Europa/Iberia/España/"Castilla y León"-Salamanca
4 / 5 / 0 / 0 / 1

Saludos

Gracias, Acpulsoio.

Te agradezco la molestia que te has tomado, pues no es poca la importancia que concedo a este hilo totalmente al margen de su autoría.

Una idea original, sí...

3/4/0/2/1; internacional e ibérico, de español nada y de Madrid al Cielo!!


saludos ibéricos!

E/I/POR/AZORES/- 2/3/3/2

é o que eu sinto

Mis cinco dígitos:
Europa / Iberia-Ibéria / España-Espanha / Región-Região / Provincia-Província: 1-3-3-3-0
V.

Europa/Iberia/Espanha/Andalucia/Sevilla

5/5/4/4/5

Yo soy asi, muy de lo mio. Y lo siento todo con bastante fervor. Me considero muy europeo y muy iberico. Aspiro a una Iberia unida en una verdadera Europa unida. Espanha, ya que seria superada por una realidad nacional iberica, quedaria un pasito atras, al igual que Andalucia, con la que me siento identificado, pero no tanto como con Sevilla.

Gracias por tu participación en este hilo, Tartessos.

Tomaré en cuenta tu autodefinición para la próxima actualización de datos.

Tan solo una cosilla: Readapta tus 5 dígitos de manera que sumen 10 puntos (por motivo de la estandarización).

Un saludo,

JM

Oh, disculpa, entendi mal la cosa entonces.

Europa/Iberia/España/Andalucia/Sevilla

2/3/2/1/2

¿Asi?