Para poder ingresar debes estar registrado. Tenga en cuenta que para utilizar la mayoría de las funciones de este sitio, usted tendrá que registrar sus datos. La administración puede conceder permisos adicionales a los usuarios registrados. Por favor, asegúrese de leer las reglas del foro.
Para autenticarse debe estar registrado. Registrarse tomará solo unos pocos segundos y le permitirá un amplio acceso al sistema. La Administración del Sitio puede además otorgar permisos adicionales a los usuarios registrados. Antes de identificarse asegúrese de estar familiarizado con nuestros términos de uso y políticas relacionadas. Por favor lea las reglas de los foros mientras navega por el Sitio.
Registrado: 21 Sep 2007 12:52 Mensajes: 359 Ubicación: Granada, Región del Sureste, España/Espanha, Iberia
Re: La cuestión de Gibraltar
evoken escribió:
Con mucho gusto responderé.
1ª¿Por estar en África se debe de ceder?: Si, ya que si queremos Iberia queremos Iberia, y no Iberia mas este cacho y este otro, tan sencillo como eso.
He leido aquí muchas estupideces. Pero ésta creo que es la más grande de las que aquí he leido. Es decir: Hemos de regalarle a Marruecos Melilla y Ceuta; darle la independencia a Baleares y a Canarias y regalarle Llívia a Francia porque ninguna de esas tierras están en la Península. Yo no salgo de mi asombro cómo en España puede haber gente con esa ideología. Y lo peor de todo es que lo dices sin tener en cuenta los sentimientos de los ciudadanos de esas regiones, que son tan o más españoles que tú. Decir: "Tú no vas a ser español porque no estás en la Península" es algo así como decir: "Como tu hijo es deficiente mental, lo encerramos en una jaula como a un mono" ¿no? Y esos padres ¿qué?
evoken escribió:
en el caso de Turquia Estambul mismamente esta entre europa y asia, y es mas complejo, ademas de que desconozco su historia y la situacion de dichos territorios, pero esta claro que es un pais asiatico. Con otros casos la solucion seria la autonomia.
Pues por lo que veo no solo desconoces la historia de Turquía sino la de Ceuta y Melilla, porque si la conocieras no dirías las estupiceces que estás diciendo. La historia de las dos ciudades es el argumento que yo más defiendo a la hora de decir que Ceuta y Melilla son españolas. Léete todos los argumentos que yo más arriba he dado y verás que sí que he dado muchísimos argumentos.
En cuanto con "Con otros casos la solución sería la autonomía" decirte que todos los casos que te cito son estados o comunidades autónomas del país al que pertenecen. Las islas caribeñas de Francia, de Holanda y del Reino unido todas son comunidades autónomas, Hawaii es un estado de los 50 que forman los EE.UU; y Groenlandia es, prácticamente, un estado libre y asociado a Dinamarca. Por cierto, Ceuta y Melilla son tambien comunidades autónomas de España. Como ves, poca salida tienes... Un saludo
Quisiera rogar tanto a evoken como a Francisco José que si tienen la amabilidad abran un hilo únicamente para hablar de Ceuta y Melilla y se dediquen a hablar aquí estrictamente del contencioso de Gibraltar. Y sumo a este llamado la petición de rebajar el tono y evitar caer en una espiral de incremento del calibre en la argumentación.
Y ahora vuelvo como forero raso para comentar las últimas y más destacadas noticias sobre la cuestión.
En primer lugar, el ministro principal del Peñón, Peter Caruana, ha dejado bien clarito que de soberanía de las aguas nanai de la China. Lo hizo hace poco en declaraciones a la GBC.
Caruana ve más importante proteger la soberanía que dialogar con España
Confía en que las acciones legales por el LIC no afecten al Foro, pero agrega que si lo hacen no hipotecará la posición de su Gobierno por el proceso a tres bandas
El ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, afirmó en unas declaraciones a la cadena GBC que "la protección de la soberanía de las aguas territoriales del Peñón es más importante que el diálogo y la cooperación", aunque se mostró confiado en que el Foro pueda cerrar un acuerdo marítimo.
Tras anunciar el Gobierno inglés su decisión de iniciar también acciones legales contra la aprobación por parte de la Comisión Europea del LIC español (Lugar de Importancia Comunitaria) Estrecho Oriental, que incluye más de 5.000 hectáreas de mar recogidas previamente en el LIC británico Southern Waters of Gibraltar, el político socialdemócrata expresó su satisfacción por el movimiento del Reino Unido y añadió de forma rotunda que ni él mismo ni España "estamos dispuestos a hipotecar nuestras respectivas posiciones en las cuestiones de soberanía por el proceso de diálogo".
"Yo le di a los ciudadanos del Peñón la seguridad de que el Foro no sería ni un caballo de Troya, ni el talón de Aquiles del Gobierno en temas de soberanía. Creo que los gibraltareños reconocerán que hemos sido fieles a nuestras palabras y que este caso no va a ser una excepción", puntualizó el representante político del Peñón.
Peter Caruana agregó no obstante que confía en que la controversia en torno a las aguas que rodean Gibraltar no estropee las relaciones con España y no se convierta en un muro insalvable para el proceso de diálogo, sobre todo teniendo en cuenta que dentro de unos meses tendrá lugar la cuarta cumbre ministerial, pero avisó de que si eso ocurre, "la protección de la soberanía es más importante que el diálogo y la cooperación".
"Tendremos que ver si a pesar de las serias diferencias que existen en relación a la soberanía de las aguas, es posible conseguir un acuerdo en el actual clima. Si ese acuerdo se produce, tendrá que ser en unos términos que no impliquen ni avances para España, ni retrocesos para nosotros, tal y como ocurrió en el caso de la aviación y el aeropuerto", finalizó en declaraciones a GBC.
También se pronunció ayer sobre este asunto la oposición gibraltareña. Así, la coalición de socialistas y liberales afirmó en un comunicado de prensa que tras la decisión del Reino Unido de llevar el tema del LIC a los tribunales, "el siguiente paso lógico del Gobierno británico debería ser ampliar su reclamación hasta las doce millas de mar".
Lo curioso es que contempla la posibilidad de que los recursos de Gibraltar y Reino Unido no salgan del todo bien, en cuyo caso, apuesta porque el Foro Tripartito siga en marcha.
A continuación relata la misma noticia el diario AREA. Quisiera antes aclarar que este diario se edita desde hace más de 50 años para todo el campo de Gibraltar. Tras consultarlo en múltiples ocasiones estoy en condiciones de afirmar que este rotativo, al menos en lo tocante a Gibraltar, no hace buen servicio a los intereses de España, muy al contrario.
“La protección de la soberanía es más importante que el diálogo”
El Foro de Diálogo está llamado a ser capaz de avanzar con independencia de las diferencias surgidas en torno a las aguas, pero en caso de entrar en conflicto ambos procesos el Gobierno de Gibraltar tiene claro que su prioridad es la protección de la soberanía. Así lo ha manifestado el ministro principal, Peter Caruana, en declaraciones a la GBC.
Las declaraciones se produjeron en el contexto de las valoraciones de Caruana a la confirmación de que el Gobierno británico interpondrá su propio recurso judicial contra la actual demarcación de aguas que considera gibraltareñas como parte del Lugar de Interés Comunitario (LIC) que tiene que supervisar España.
El Gobierno del Peñón presentó su propio recurso el año pasado y aguardaba a que Londres hiciese lo propio, considerando ambas partes que la decisión, que correspondió a la Comisión Europea, es equivocada. La CE ha asignado esta demarcación durante dos años consecutivos; anteriormente las aguas de la controversia estaban apuntadas a la supervisión de Reino Unido. En la antesala de la resolución de este conflicto, Caruana dijo que ni Gibraltar ni España “hipotecarán sus respectivos posicionamientos” sobre la soberanía al funcionamiento del Foro de Diálogo, que adquiere aquí funciones secundarias. “He garantizado al pueblo de Gibraltar que el Foro trilateral no será un caballo de Troya o un talón de Aquiles en la firmeza del Gobierno de Gibraltar respecto a las cuestiones de soberanía”, recalcó.
El ministro principal se mostró convencido de que la ciudadanía “ha reconocido nuestra adhesión” a esos principios, significando que la situación actual “no es diferente”.
No obstante, Caruana se muestra esperanzado en cuanto a que las diferencias en torno a las aguas no estropeen las relaciones entre Gibraltar y España, unas relaciones que atraviesan desde hace cinco años una fase de entendimiento que resultaba inédita hasta la fecha. Del mismo modo, el dirigente gibraltareño confía en que la disputa no se convierta en “un obstáculo insalvable” que pueda bloquear el proceso de diálogo, una plataforma que tiene marcado el próximo verano como momento propicio para presentar una segunda tanda de acuerdos. Sería mediante una nueva reunión de rango ministerial.
Insistiendo en que “esperamos” que el citado bloqueo no se produzca, Caruana dejó claro que de sí ocurrir, “la protección de la soberanía es más importante que la cooperación y el diálogo”.
Indicó a este respecto que está por ver, con independencia de las “importantes diferencias respecto a las aguas”, si es posible alcanzar, en este clima actual, acuerdos que versen precisamente sobre “cooperación marítima”. La agenda del Foro contempla en este sentido protocolos de cooperación en medio ambiente, seguridad y puertos.
Los hipotéticos acuerdos se consensuarían en unos términos que “no representen avances para España ni retrocesos para nosotros”, explicó el ministro principal, que se inspiró como ejemplo en el del uso ampliado del aeropuerto.
Así las cosas, el ministro principal despachó un discurso que combina el optimismo ante el desenlace de la actual etapa ‘pre-acuerdos’ del Foro pero rotundidad a la hora de definir que su Gobierno no hará concesiones. Entre líneas, una posible admisión de que de no resolverse la cuestión del LIC de acuerdo con sus intereses, el equilibrio del proceso de diálogo podría quedar menos claro.
Ello confirma la situación paradójica que experimenta el Foro, cuya actividad es patente estas semanas en virtud de las sesiones de trabajo que técnicos, expertos y diplomáticos vienen manteniendo para avanzar en las seis áreas en las que se pretenden cerrar otros tantos acuerdos, los que constituirían la segunda tanda de acciones de cooperación entre España, Reino Unido y Gibraltar.
Frente a esta labor productiva, el caso de las aguas sigue asomando como una interferencia que el Foro ya quiso apartar a un lado en junio del año pasado, cuando peligró la visita a Gibraltar del ministro Miguel Ángel Moratinos.
Aquella crisis se solventó con un texto-declaración de intenciones que presumiblemente dejaba el caso al margen y posibilitaba que el Foro pudiese seguir su camino.
Como ha seguido su camino el Gobierno de Gibraltar al recurrir a la justicia europea para intentar que ésta no dé por válida los actuales parámetros del LIC del Estrecho oriental.
Un órdago ahora apoyado por Londres que mezcla por primera vez cuestiones de soberanía con litigios judiciales.
Pero el petardazo del día lo ha tirado el GSLP, en coalición con los liberales, que ha aprovechado la futura presentación del recurso británico frente a las autoridades comunitarias para pedir al Gobierno británico que como ha hecho ya con las Malvinas eleve al máximo las aguas territoriales de las que se creen poseedoras. Esto son, 12 millas naúticas, algo que de concretarse supondría aumentar la escala del conflicto hasta algo mucho más serio, con severas implicaciones para España en muchos terrenos, incluida la defensa.
La noticia más desarrollada la ha publicado el diario Panorama, bastante conocido por arremeter a diario contra las aspiraciones españolas.
Citar:
Britain urged to extend Gibraltar's territorial waters to 12 miles
If the Falklands have 200, why cannot we have 12?
The United Kingdom, as well as robustly defending Gibraltar’s three mile limit of territorial waters and pursuing the court case in the EU, should now take the next logical step and extend them to twelve miles, says the GSLP/Liberal Opposition, and adds: "Only three days ago, the Foreign Office took a very clear and tough stance in defence of British sovereignty over the territorial sea around the Falkland Islands."
While the UK claims only three miles of waters for Gibraltar, London operates a 200 square mile zone around the Falkland Islands. There is now an intense diplomatic dispute between the UK and Argentina following the news that an oil platform is due to arrive north of Port Stanley in the next few days, and oil exploration is to begin in the waters around the Islands. Analysts have been quoted as saying that there could be more than 60 billion barrels of high-grade oil around the Islands and that this could make the Falklands one of the world’s largest oil reserves.
LEGITIMATE
Argentina is demanding that oil exploration should cease and regards these as “illegal” operations. The Foreign Office has denied this, and has said that: “We are absolutely clear this is legitimate business in Falkland Islands waters and we will continue to reiterate our position that we have no doubt about our sovereignty over the Falkland Islands and the surrounding maritime areas.”
The Opposition adds: It is probably not a coincidence that this dispute about the territorial waters of the Falklands has been intensified by Argentina at the same time as Spain has also chosen to escalate its claim to the waters around Gibraltar. It is no secret that the two countries cooperate closely in the United Nations and elsewhere in pursuance of their respective claims to the sovereignty over the two British colonies. Spain and Argentina both ignore the reality that in this day and age the principle of self-determination must be the paramount consideration in the decolonisation of Gibraltar and of the Falkland Islands.
It is well known that on a proposal from Madrid, the waters around Gibraltar have been designated by the EU as if they were Spanish. There have been constant and continuous incursions by Spanish patrol boats into the territorial waters of Gibraltar ever since that designation was made. This culminated in the incursion into the Port and on the land territory of Gibraltar itself by four Civil Guards only two months ago, who were then set free within hours as if nothing had happened. Even last week Spain’s Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) was operating in Camp Bay and at the mouth of the harbour itself.
OBLIGED
The Opposition says it considers that just because the Falkland Islands may have huge oil reserves and Gibraltar does not, "this does not mean that the United Kingdom should be any less forceful when it comes to defending our territorial waters. The UK is obliged to defend and uphold the sovereignty of British Gibraltar Territorial Waters within the 3 mile limit that Gibraltar has at present and which we consider should be immediately extended to the twelve miles that Gibraltar is entitled to enjoy."
_________________ Seid umschlungen, Millionen!
17 Feb 2010 14:39
evoken
Registrado: 09 Sep 2009 05:42 Mensajes: 61 Ubicación: La Mancha
Re: La cuestión de Gibraltar
Esta bien, se intentara ir al tema, aunque el asunto que se estaba tratando estaba relacionado y no creo que se desvirtuara de la cuestion de Gibraltar ya que lo tratabamos con distintos ejemplos, no solo con Ceuta y Melilla.
Antes de volver al tema, me gustaria decir que:
Si que me he sentido muy ofendio por las palabras de Francisco Jose al considerarme estupido por mis argumentos, creo que esto es debido a que al carecer de los mismos, se procede al insulto y a las comparaciones crueles como unica salida, da la sensacion de que alguien confunde el debate con la discusion, y si yo he utilizado tambien expresiones salidas de tono o descalificaciones, han sido hacia los estados o instituciones de poder y no contra las personas (al menos procuro). Le recomiendo que siga los consejos de Tarraconensis.
Al grano, es evidente que Gibraltar tendria que pertenecer a Iberia, el problema es la poblacion (traida de fuera de Iberia), que como ya señaló Tarraconensis no quieren pertenecer a España. la solucion? para mi seria algo que no tiene nada que ver con el tema de soberania, pero siendo realistas, deberia pertenecer a España (o Iberia en nuestro caso), quien quiera ser ingles que coja un avion a Inglaterra que esta llena de ellos (ves carlosos como esta relacionado el tema con Ceuta y Melilla).
Puede que para algunas personas les resulte rentable establecer relaciones de ese estilo, en lo que a mí respecta son casos muy diferentes. En cualquier caso ya se estaba hablando más de Ceuta y Melilla que de Gibraltar propiamente. Así que si no os importa os ruego que para continuar hablando de esas dos ciudades creéis un hilo para ello.
En cuanto a las descalificaciones, en este Foro era acostumbrado que si se insultaba a la idea o al organismo estaba permitido. De forma que se podía decir "tus ideas son estupideces, mamarrachadas, tonterías y memeces" y salir tan pancho de la discusión. No hay que ser muy astuto para percatarse que se trata de una vía sinuosa hacia la descalificación personal. Esos límites ya no son tan franqueables ahora. Os he llamado al orden a ambos porque no he querido cargar más las tintas sobre ninguna de las partes, pero si se repite la expresión no podré obviar una mención expresa del forero que se exceda más.
_________________ Seid umschlungen, Millionen!
18 Feb 2010 01:50
Francisco José
Iberista
Registrado: 21 Sep 2007 12:52 Mensajes: 359 Ubicación: Granada, Región del Sureste, España/Espanha, Iberia
Re: La cuestión de Gibraltar
evoken escribió:
Antes de volver al tema, me gustaria decir que:
Si que me he sentido muy ofendio por las palabras de Francisco Jose al considerarme estupido por mis argumentos
Yo sólo quiero matizar que no te he llamado estúpido en ningún momento. Seguro que eres un tipo genial y que estaremos de acuerdo en mil cosas, aunque en ésta no. Si se lee bien lo que dije, pone: "He leido aquí muchas estupideces. Pero ésta creo que es la más grande de las que aquí he leido". Estupidez lo que leí, no Evoken. Un abrazo. Abandono discusión.
Una semana más, como viene siendo ya costumbre, quisiera traeros lo más destacado del trozo de tierra que más actualidad produce después del Vaticano.
Tras el intervalo, felizmente resuelto, del pequeño desencuentro entre foreros permitidme hacer algo de memoria en este cuento sin final. Nos quedamos en que el ministro principial P. Caruana se felicitaba por la entrada del Reino Unido en el litigio por el LIC que la UE reconoce a España en torno al Peñón. Como en un diálogo entre desconocidos el siempre atento el diputado por Cádiz José Ignacio Landaluce no tardó en responder al Sr. Caruana. Escuchémosle.
El diputado nacional José Ignacio Landaluce (PP) afirmó ayer que las últimas declaraciones del ministro principal de Gibraltar, Peter Caruana, en las que daba prioridad a la protección de la soberanía antes que al diálogo con España, "dan la razón al PP sobre las verdaderas intenciones del Ejecutivo del Peñón en lo que al Foro al Diálogo se refiere".
"El PP siempre ha defendido el beneficio de ambos lados de la Verja y el entendimiento entre gibraltareños y campogibraltareños, una premisa que deberían compartir el Reino Unido y Gibraltar pero que ahora ha quedado en nada tras haberse quitado Caruana la careta y haber mostrado sus auténticas pretensiones, que no son otras que la utilización de cualquier mecanismo para seguir tensando la cuerda en sus pretensiones soberanistas sobre el territorio gibraltareño y las aguas que rodean al Peñón", puntualizó en una nota.
No obstante, el parlamentario matizó que, "de cualquier modo, la opinión de Caruana respecto a Gibraltar es irrelevante. Esta es una cuestión que deben debatir países soberanos, en este caso España y Reino Unido, en base a los tratados y acuerdos internacionales en vigencia, tales como Utrecht o los de la ONU, que en ningún momento dan la razón a las reivindicaciones de Gibraltar y que cuentan con el apoyo del Gobierno de Gordon Brown", dijo.
Landaluce agregó que Gibraltar "comparte un espacio físico con España" y que eso "debería ser suficiente para que las relaciones de buena vecindad primasen por encima de cualquier otra cuestión con el fin de buscar un desarrollo conjunto basado en la generación de empleo y riqueza para las dos comunidades".
"No cabe duda de que estamos ante otra maniobra de Caruana de cara a la próxima cumbre del Foro. Está preparando el terreno para obtener unos beneficios que sólo favorezcan las pretensiones soberanistas de Gibraltar. Es por ello que voy a pedir en el Congreso explicaciones al Gobierno a través de pregunta parlamentaria. Quiero saber qué valoración se hace de estas palabras de Caruana", apuntó.
Landaluce le dicta a Gibraltar que no debe hablar de soberanía
El diputado del Partido Popular José Ignacio Landaluce dio réplica ayer a las declaraciones de Peter Caruana en cuanto a que el actual estatus de soberanía de Gibraltar es más relevante para su gobierno que el Foro de Diálogo. Landaluce calificó de “irrelevante” cualquier criterio del gibraltareño a esos efectos por considerar que la administración del Peñón no tiene ni voz ni voto en el contencioso, algo que no se ajusta exactamente a lo que considera Reino Unido o lo que viene reflejando la resolución anual de la ONU que se redacta con consenso español.
El diputado nacional José Ignacio Landaluce afirmó ayer que las últimas declaraciones del Ministro Principal de Gibraltar, Peter Caruana,” vienen a dar la razón al Partido Popular en sus postulados sobre las verdaderas intenciones del Gobierno gibraltareño en lo que al Foro Tripartito de Diálogo se refiere”.
Landaluce esgrimió en un comunicado que el Partido Popular “siempre ha defendido el beneficio de ambas comunidades a cada lado de la verja y el entendimiento de los gibraltareños y campogibraltareños, una premisa que debería ser compartida por el Reino Unido y Gibraltar, pero que ahora han quedado en nada tras haberse quitado Caruana la careta y haber mostrado sus auténticas pretensiones, que no son otras que la utilización de cualquier mecanismo para conseguir seguir tensando la cuerda en sus pretensiones soberanistas sobre el territorio gibraltareño y las aguas que lo rodean”.
Es decir, Landaluce toma por “pretensiones” la voluntad de mantener la situación como está, un Gibraltar de soberanía británica. De cualquier modo, aseguró el diputado, “la opinión de Caruana respecto a Gibraltar es irrelevante”.
Explicó en este sentido que esta es una cuestión que deben debatir aquellos países soberanos, en este caso España y Reino Unido, con intereses enfrentados y siempre en base a los tratados y acuerdos internacionales en vigencia como el Tratado de Utrecht y los acuerdos de la Organización de Naciones Unidas, “que en ningún momento han dado la razón a las reivindicaciones de Gibraltar, que cuentan con el apoyo del Gobierno de Gordon Brown por los evidentes beneficios que reportaría para su país”.
A continuacón, el parlamentario dictaminó la forma en la que a su juicio debe conducirse el ejecutivo gibraltareño: “Gibraltar comparte un espacio físico con España y esto debería ser suficiente como para que primasen a cualquier otra cuestión las relaciones de buena vecindad en búsqueda de un desarrollo conjunto basado en la generación de empleo y riqueza en beneficio de ambas comunidades” lanzó como propuesta.
E interpretó a continuación que “de lo que no cabe duda es que estamos ante una nueva maniobra de Caruana de cara a la próxima reunión interministerial del Foro de Diálogo, que está preparando el terreno para seguir obteniendo unos beneficios que sólo buscan favorecer las pretensiones soberanistas de Gibraltar”.
Landaluce anunció finalmente que va a pedir explicaciones en el Congreso sobre la opinión del Gobierno, a través de preguntas parlamentarias que pretenden conocer “qué valoración le merecen las declaraciones del Ministro Principal de Gibraltar y, sobre todo, conocer si se el Ministerio de Exteriores va a seguir cediendo a todas las exigencias que, con el apoyo del Foreign Office, impone el ejecutivo de la Roca”.
En otro orden de cosas, como todos sabemos, ayer mismo José Luis Rodríguez Zapatero estuvo reunido con Gordon Brown por varias horas. Probablemente hablaron de muchas cosas, y todas ellas de gran calado, o eso queremos creer. Pero algo me hace sospechar que entre todo lo que hablaron no hubo mención alguna a Gibraltar, ni aunque fuera para hablar de los simpáticos monos de berbería.
No obstante, sí llama la atención que un incidente acaecido hace 10 días en el que intervino la Royal Navy en un encontronazo con la Guardia Civil no se ha haya sabido hasta un día después de dicho encuentro. Ummm... hagan sus cábalas.
Londres vuelve a mofarse de España hostigando a la Guardia Civil en aguas nacionales
De risa, así es la imagen que debe tener Londres de España para que acometa burlas como las que tienen lugar. Y no debe de ser la única, pero lo expresa a las claras: dos embarcaciones de la Royal Navy han hostigado a una patrullera del Servicio Marítimo de Algeciras de la Guardia Civil estando en aguas españolas.
Miguel Soria - 20-02-10
La Royal Navy vuelve a burlarse de España en aguas nacionales
Dos meses después del ridículo español protagonizado por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en relación a los cuatro guardias civiles detenidos en Gibraltar, y tres meses después del hostigamiento de la Royal Navy a la guardia civil en aguas españolas, ahora hay que sumar un nuevo intento de mofa por parte de Londres. La imagen de España, nuevamente, por los suelos.
Dos embarcaciones de la Royal Navy han vuelto a hostigar a una patrullera del Servicio Marítimo de Algeciras de la Guardia Civil. Este grave incidente se ha visto aumentado porque las embarcaciones británicas, una patrullera y una lancha semirrígida, estaban en aguas jurisdiccionales españolas. Está por ver si Rubalcaba volverá a agachar la cabeza y pedir perdón.
Obviamente, esto se interpreta como una muestra más del envalentonamiento de Peter Caruana por la cobardía con que se resolvió el citado problema de las detenciones de los cuatro agentes el pasado 7 de diciembre de 2009 cuando Rubalcaba se disculpó ante Caruana.
La Royal Navy hostiga a una patrullera de la Guardia Civil en aguas españolas Dos embarcaciones exigieron a la lancha que abandonara la zona en cinco minutos e izaron banderas de peligro
CRUZ MORCILLO | MADRID Sábado , 20-02-10
A los dos meses exactos de que Rubalcaba tuviera que agachar la cabeza ante el primer ministro gibraltareño Peter Caruana cuando la Policía del Peñón detuvo a cuatro guardias civiles, dos embarcaciones de la Royal Navy volvieron a hacer de las suyas y a hostigar a una patrullera del Servicio Marítimo de Algeciras de la Guardia Civil. No sólo eso, sino que además las embarcaciones británicas, una patrullera y una lancha semirrígida, se encontraban en aguas jurisdiccionales españolas, según ha podido saber ABC, exactamente a la misma distancia -seis millas- de La Línea de la Concepción que de Punta Europa, el punto más meridional de Gibraltar. Esa posición excede ampliamente las tres millas de distancia en torno al Peñón, que son aguas reivindicadas por el Reino Unido, pero cuya soberanía no reconoce España y en las que se han sucedido los incidentes cuando la Royal Navy o la Policía gibraltareña han impedido el acceso a las patrulleras de la Guardia Civil.
Playa de la Atunara
El nuevo episodio tuvo lugar la semana pasada, en concreto el día 9. Una patrullera de Algeciras navegaba en la zona de la Playa de la Atunara de La Línea de la Concepción (Cádiz). Los agentes detectaron dos embarcaciones que navegaban hacia el sureste desde Punta Europa, en dirección a Marruecos. Eran poco más de las once de la mañana. Pasadas las dos, una patrullera y una lancha semirrígida, ambas de la Armada británica, variaron el rumbo hacia el Este.
«Caruana, la Navy y la Policía se han envalentonado por las rápidas disculpas de Rubalcaba en el anteior incidente»
Ante este cambio, los agentes españoles decidieron actuar y navegaron hacia las embarcaciones no sin antes informar al centro operativo de servicio de Algeciras, dado que las lanchas británicas se encontraban en aguas jurisdiccionales españolas. La embarcación de la Guardia Civil ya había fijado la posición en la que se encontraban y había determinado que estaban a 6,1 millas al este de Punta Europa en Gibraltar y a otras seis al sureste de la playa de la Atunara en La Línea.
Pero los miembros de la Royal Navy no se arredraron, sino todo lo contrario, y exigieron por megafonía a los españoles que abandonaran la zona en cinco minutos al tiempo que izaron dos gallardetes, uno rojo y otro rojo y blanco a cuadros, que en el código internacional de señales se traducen como «peligro inminente» y «se dirige usted hacia un peligro», respectivamente. Los agentes no tuvieron tiempo de comprobar si las británicos estaban haciendo algún tipo de maniobra como una carga o trasvase de mercancía peligrosa -la información de la bandera roja-, que podría ser munición o similar porque las embarcaciones abandonaron las aguas y se dirigieron rumbo a Gibraltar.
La patrullera algecireña las siguió, puesto que como se ha dicho, se encontraban en aguas españolas. Pero no llegaron a meterse en el puerto como ocurrió hace dos meses. Cuando estaban a unas dos millas de Punta Europa una embarcación de la Policía gibraltareña les salió al paso. Los agentes ya estaban informados de lo que había ocurrido tras el aviso de la Royal Navy. En este caso sí fructificó el entendimiento y sin más resquemores cada uno se dirigió a su lugar de destino.
Seguidos con altavozNada más retomar el rumbo la patrullera, la Armada británica decidió continuar con el acoso que había dejado en punto muerto y persiguió a la lancha hasta mitad de la bahía de Algeciras, con su megafonía a tope, instando a los guardias civiles a que dejaran esas aguas y con las dos banderas izadas.
Las fuentes consultadas interpretan la actuación de la Armada Británica como una muestra más del envalentonamiento de Peter Caruana y, por ende de las embarcaciones del Peñón, derivado de la forma en que se resolvió el episodio de las detenciones de los cuatro agentes el 7 de diciembre. Rubalcaba primero se disculpó ante Caruana y luego preguntó, y no muy distinta fue la actitud del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, cuando incidió en que no fue cuestión de aguas sino que los funcionarios llegaron al territorio.
Ambos obviaron que se trató de una «persecución en caliente» y que España había firmado un acuerdo en 2000 que la ampara. También se orilló el hecho de que los guardias civiles que perseguían a dos narcos realizaron señales acústicas y luminosas para alertar. Por estos motivos, la resolución del incidente causó un hondo malestar en la Guardia Civil.
El nuevo altercado se produce además sólo unos días después de que se supiera -tal y como informó ABC- que España y Reino Unido preparan para los próximos días un simulacro de lucha contra la contaminación y salvamento marítimo en la bahía de Algeciras, en el que está previsto que intervengan patrulleras gibraltareñas y españolas, junto a Salvamento Marítimo. Eso antes de que trascendiera el penúltimo intento de humillación.
Peter Caruana. El ministro principal del Peñón no ha tardado demasiado en poner en evidencia la condescendiente política del Gobierno español. Dos meses después de que Rubalcaba tuviera que agachar la cabeza ante Caruana cuando la Policía del Peñón detuvo a cuatro guardias civiles, la semana pasada dos embarcaciones de la Royal Navy volvieron a hacer de las suyas y a hostigar a una patrullera del Servicio Marítimo de Algeciras de la Guardia Civil. Nada les importó estar en aguas españolas. Caruana se maneja en mar ajeno como Pedro (en este caso, como Peter) por su casa.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados
No puede abrir nuevos temas en este Foro No puede responder a temas en este Foro No puede editar sus mensajes en este Foro No puede borrar sus mensajes en este Foro No puede enviar adjuntos en este Foro
