|
Citar:
Se ha organizado en Lisboa, en el Centro Cultural de Belêm, un seminario sobre ‘Portugal e Espanha: O que fazer en Conjunto na Europa?’, y la apertura corrió a cargo de Mario Soares y Felipe González. Interesante disertación seguida de coloquio que reveló el problema fundamental del continente europeo. Me vienen a la memoria dos ideas tras reflexionar sobre lo dicho allí. La primera corresponde a mi artículo de hace días comentando la conversación con Antonio Quiroga Suárez. La diferencia entre políticos y estadistas. La segunda, aquellas célebres intervenciones de Fraga y Felipe González en el Congreso hace ya bastantes años. Ambos se dirigieron, como recordarán, una serie de piropos que suponían el reconocimiento de ambos a la categoría de estadista del adversario: ‘A usted, don Manuel, le cabe el Estado en la cabeza’, y ‘a usted, señor presidente, le falta ser de derechas para ser perfecto’. Aquello fue enriquecedor, sin crispaciones, con elegancia, dialéctica, buena oratoria y a la vez con criterio.
El tema de fondo de las intervenciones de Soares y González fue ése. Dos hombres de Estado juzgando una situación en la que faltan liderazgos claros. Según ellos, abundan, y así lo manifestaron, ‘muchos mediocres’, sin ideas de futuro, sin generosidad ni visión altruista en la inmensa mayoría de los casos. Basta ver el ‘estilo’ de muchos de nuestros gobernantes pasando por el mundo de la farándula, la corrupción y otras lindezas. Ha habido una unión jurídica e incluso monetaria, pero falta la cohesión ideológica, institucional y sobre todo ética.
‘El problema -dijo el ex presidente español- no es la falta de tratados o de inteligencia para advertir los desafíos a los que nos enfrentamos. El problema es la pérdida de voluntad política para enfrentarnos a los problemas de la vida real’. Y en sintonía con lo anterior, Mario Soares diagnosticó rotundo: ‘Europa está muy mal, como se demostró en la elección de los nombres que van a ocupar los altos cargos europeos. Tanto el belga Herman van Rompuy como la inglesa Catherine Ashton han sido considerados como un mínimo común denominador entre los 27, en una oportunidad perdida de tener Europa una voz fuerte en el mundo frente a EE.UU. o China’. Poco ambicioso para lo que Europa anhela. Y, tras criticar duramente la elección, repitió lo de la ‘mediocridad absoluta de algunos líderes europeos’. Felipe concedió ‘un año de gracia a los elegidos, pues aún no fue dado ningún paso serio por los líderes europeos que regule el mercado financiero internacional’.
Porque en realidad, asistiendo desde la distancia a los ‘comadreos’ existentes en la cúspide europea, uno se queda con pro funda pena. Como si fuese un mercadillo que sonrojaría a De Gasperi, Schuman, Willy Brandt o Adenauer. Pactando conveniencias entre ellos en vez de optar por personas de prestigio y carisma. Es así como ya ni se sabe quienes son euroescépticos o quienes apasionados europeístas, lo que interesa es el cargo, las cuotas de poder, el signo político. ¡Lamentable! Y junto a lo anterior, parece que el problema es que los actuales lideres conserven su status y acaso de ello les libraría un estadista de prestigio internacional. Esta es la cuestión, sobra el afán de protagonismo, que a los únicos que beneficia es a los fotógrafos que andan de acá para allá tirando instantáneas. Triste espectáculo que dice muy poco de quienes lo promueven. Así nunca Europa llegará a nada, con hombres de paja que pasan la vida de viaje mientras los problemas reales quedan sin resolver. Desconozco si están unidos ni lo que nos están costando tantas idas y venidas, pero tengo muy claro que se pasan la vida reunidos.
Me resta saber qué piensa González de los políticos españoles, también de los suyos. Tengo la certeza de que los inteligentes suelen rodearse de otros tanto más, y medran. Los mediocres se rodean de más mediocres para sobresalir, y se hunden. Este es el drama cuando se trata nada menos que de cosas tan serias. Un inteligente te mete en un apuro y te saca. Un mediocre te introduce y acabamos hundiéndonos todos.
|
