Noticia de La Nueva Engaña:

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp ... -cooficial

Una juez de la Audiencia Nacional impide a un acusado expresarse en asturiano por no ser "lengua cooficial"

Angela Murillo advierte que ella podría utilizar el castúo y que no existe el derecho a "hablar en la lengua que a uno le dé la gana"

20:09
Fernando González Rodríguez. EFE

La juez Angela Murillo impidió hoy a un independentista asturiano juzgado en la Audiencia Nacional por estragos terroristas que se expresara en asturiano por no ser "una lengua cooficial", y alegó que ella, nacida en Extremadura, "también podría hacerlo en castúo" (el dialecto de esta región) pero entonces no le "entenderían".

La magistrada, presidenta de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, adoptó esta decisión cuando el acusado, Fernando González Rodríguez, expresó su intención de "'falar' en lengua asturiana", y aseguró que, de no poder utilizarla, renunciaría a su derecho a declarar durante la vista, en la que se enfrentaba a ocho años de cárcel por intentar colocar, en septiembre de 2005, un artefacto explosivo en la sede del PSOE de Infiesto (Asturias).

"No tiene derecho a hablar en la lengua que le dé la gana a usted", le advirtió la juez Murillo antes de convenirle que debía expresarse en castellano porque es "el idioma oficial" y lo conocía "perfectamente". La decisión de la presidenta provocó que la defensa del acusado presentara una protesta ante el tribunal, al que acusó de vulnerar el artículo 24 de la Constitución por no permitir a su cliente "expresarse en su propia lengua".

Posteriormente, la letrada del independentista, Begoña Lalana, solicitó un receso para intentar que su cliente reconsiderara su decisión de no declarar, aunque éste se mantuvo en su posición. Así, a la pregunta del fiscal Miguel Ángel Carballo de si ratificaba su declaración policial, contestó "sí, ratifícola", lo que motivó que la juez le impidiera seguir declarando en bable.

"UN 'BICHU PRENDÍU'"

Durante la vista, que fue aplazada hasta el próximo 29 de enero cuando se practicaba la prueba pericial, los agentes que detuvieron al acusado explicaron que le seguían desde 2003 para investigar si podía estar prestando apoyo a miembros de ETA, ya que durante una estancia en la cárcel de Villabona conoció a integrantes de esta organización terrorista y alojó en su domicilio a algunos de sus familiares que acudían a visitarles.

El instructor del atestado correspondiente a la detención declaró que la Policía estaba investigando la colocación de otros artefactos similares y que sospechaban del acusado porque en ocasiones anteriores éste se había desplazado hasta el País Vasco para participar en actos convocados por grupos de la izquierda 'abertzale' como Gestoras Pro Amnistía o SEGI.

Según el relato de los agentes, cuando se produjo la detención, el acusado se encontraba en el interior de un vehículo aparcado a unos cien metros de la sede del PSOE de Infiesto. En ese momento, les advirtió que junto a los pedales había "un 'bichu prendíu'" que iba a explotar, en referencia al artefacto, que uno de los agentes consiguió desactivar apagando sus mechas.

En concreto, el explosivo estaba compuesto por gasolina, un aerosol y dos voladores manipulados que, a juicio de un perito policial que compareció ante el tribunal, era "una imitación precisa de los de 'kale borroka'".

ANAGRAMAS DE ETA

Además, llevaba consigo tres folios con plantilla a bolígrafo con la leyenda "Puxa asturies dixebrá puxa socialista asturiana y puxa asturies llibre ya socialista". En su domicilio se le incautaron pegatinas con el anagrama de ETA y un manual para fabricar explosivos.

A petición de la defensa, testificaron varios dirigentes del movimiento sindical asturiano que acreditaron la participación del acusado en protestas de carácter laboral, "sin relación con reivindicaciones políticas". "Es un muchacho solidario, prudente, no exhibicionista y parco en palabras --dijo uno de los testigos--, un hombre bueno, como diría don Antonio Machado, en el mejor sentido de la palabra".

EUROPA PRESS

Esta noticia es muy triste, un inadaptado social que se dedica al vandalimo sigue haciendo el tonto delante del juez.

No, lo que es triste es que no te dejen usar tu lengua. Aquí no se juzga si el individuo es un "inadaptado" (¿Por qué?) y no creo que haga el "tonto", simplemente quiere usar un derecho que debería ser reconocido por todos, el de usar tu propia lengua.

Pois é!

¿En la audiencia nacional no tienen acceso a traductores en asturiano?

Si es que tal cosa existe, simplemente pregunto, sin ánimo de nada.

No puedo estar más de acuerdo.

No se puede expresar en asturiano en los Tribunales porque el asturiano no está reconocido como idioma oficial en Asturias, por cierto como sea este tipo de personas los que monopolicen la defensa del asturiano lo tiene claro el idioma para su reconocimiento. Supongo y de verdad espero que haya lingüistas y personas con prestigio dentro del mundo cultural asturiano que defiendan su reconocimiento oficial, y espero también que se le de más propaganda que a este tío que probablemente crea que poner una bomba en Oviedo ayuda al reconocimiento de una lengua.

Por otro lado me gustaría preguntar, no se si sabréis, por qué no se reconoció al asturiano como idioma oficial y si el gallego o el euskera por ejemplo. El asturiano era ampliamente hablado en Asturias y tenía más hablantes que el euskera, qué hizo que no se hiciese oficial?

Javier hay una cosa que se llama sentido común, creo que eso tuvo que ver con el hecho de que el asturiano-bable. astur leones, castuo, aroganés, diferentes variantes del euskera, el mallorquín no entrasen en la dinámica de dispersión idiomática.

Todo , hasta la idea más maravillosa del mundo, tiene que ser filtrada por el sentido común y aplicarse de manera moderada, si llevamos al extremo lo de las lenguas, pues podríamos tener, en la península , unas 50, ten encuenta que cada 30 kilómetros, más o menos y en función de la geografía se generaban dialectos en la edad media.

A diferencia de los casos del catalán/valenciano, del gallego y del euskera, las demas lenguas ibéricas habladas en España fueron tratadas durante la dictadura franquista como dialectos provinciales del castellano propios de brutos y cosas por el estilo, una técnica bastante más eficaz para destrozar esas lenguas -digo lo de eficaz no porque comparta la idea de eliminar dichas lenguas, sino porque están casi desaparecidas del mapa-, en vez del ataque directo que sufrieron el catalán/valenciano, el gallego y el euskera, que resistieron porque no se utilizó en masa esa técnica contra dichas lenguas, seguramente porque era innegable desde cualquier punto de vista que eran lenguas diferentes al castellano.

Sin embargo, si quisiesen impedir que sucedan tales cosas con el asturiano, lo que hay que hacer es presionar a los partidos políticos de Asturias, sean estos secciones regionales de los partidos políticos nacionales como sean partidos regionalistas y nacionalistas, puesto que la Constitución establece que son los parlamentos autonómicos, mediante la redacción de los estatutos de autonomía, los que establecen las lenguas oficiales de cada comunidad autónoma. Y concuerdo con Javier: si la reivindicación por la oficialidad del asturiano en Asturias es cosas del fragil independentismo asturiano, será dificil que se haga, más teniendo en cuenta la actual situación política asturiana: solo están en el parlamento asturiano tres partidos: el PSOE, el PP e IU, aunque la coalición regionalista Unión Asturianista casi consigue la representación parlamentaria.

Compeltamente de acuerdo con Javier y Linense. Ocurre algo parecido con la lengua aragonesa, aunque en este caso se trate de una lengua minoritaria pero, en cambio, sí tenga representación parlamentaria en su defensa.



Salutacions iberistes / Saludos iberistas / Saudações iberistas / Agur iberarriak / Saúdos iberistas / Saludos también en bable y aragonés, no pudiendo realizar su traducción al no disponer de medios.

Es un tema que tiene facil solución, cuantos juzgados hay en asturias? pues un interprete para cada juzgado...



Y porque el Caló no es considerado lengua?

Si en 33 años de Democracia el pueblo asturiano no ha querido que el bable sea oficial creo que ya no lo van a pedir.

Pero al se el CAló un idioma extendido por toda España, sería necesario para hacer justicia a un idioma minorizado y perseguido por el fraquismo, declararlo oficial en toda España, enseñarlo en todas las escuelas, y que, logicamente, todos los funcionarios lo hablasen

Se ve, pastrana, que no tienes ni idea de lo que pasa en Asturias. La cuestión de la oficialidad o no del asturiano es compleja, pero no es por falta de voluntad de la gente (Más del 60% de la población está a favor de la oficialidad). Hay prejuicios envueltos y una táctica usada diferente (Linense lo ha explicado de forma magistral) y es cuestión de falta de voluntad política de los dos partidos mayoritarios PSOE y PP que atizan el "miedo" del nacionalismo para asustar a la gente y el fantasma de la "obligatoriedad" porque la gente, aunque esté a favor, tampoco tiene muy claras las implicaciones de la cooficialidad y es muy fácil manipularla. Por otro lado, se trata de una lengua totalmente normativizada y con un gran desarrollo literario. Una futura Iberia unida sería imposible sin una lengua asturiana oficial que, por otra parte, es mi lengua materna.